СИЛЛОГИЗМ: СТРУКТУРА, ПРАВИЛА, РЕЖИМЫ И ПРИМЕРЫ - ФИЛОСОФИЯ - 2026

Умозаключение представляет собой форму дедуктивной аргументации , которая начинается от глобального категориального подхода , чтобы прийти к специфическому и убедительным один. Считается, что логическое рассуждение по преимуществу позволяет получить совершенно новые суждения, берущие начало в анализе двух известных предпосылок.

Например: Все кошки - представители семейства кошачьих> Некоторые животные из семейства кошачьих - это тигры> Следовательно, некоторые тигры - кошки. Посредством сравнительного анализа суждений (близких, осязаемых) силлогизм пытается концептуализировать то, что доступно человеку, что составляет его реальность. Этот дедуктивный ресурс стремится дать определяющие понятия наблюдаемого через отношения между субъектом и предикатом.

Аристотель из Estagira, отец силлогизма

Концепция силлогизма была впервые введена греческим философом Аристотелем в его книге «Первый аналитический». Эта книга олицетворяет один из важнейших вкладов эллинского мыслителя в мир логики и считается точкой отсчета для аргументированно-дедуктивного исследования.

Аристотель, которого считают отцом логики, поскольку он был первым философом, систематизировавшим рассуждения, заложил основы для формальных научных исследований. Силлогизм для него означал совершенную и утонченную рациональную связь, способную гармонично и окончательно соединить элементы окружающей среды.

Формулировка силлогизма

Чтобы полностью понять вселенную силлогизма, необходимо иметь четкое представление о составляющих его элементах:

Состав помещения

Помещение может состоять из двух из следующих трех аспектов:

- Субъект, которого мы будем называть «S». Например: мужчины, женщины, Мария, Педро.

- Предикат, который мы назовем «P». Например: они умны, они не свирепы, они фантастичны, они дружелюбны.

- Золотая середина, которую мы будем называть «М». В частности, это постоянная между двумя помещениями, которая позволяет их связать. Он не появляется в консеквенте, поскольку именно он является причиной выводов.

Чтобы узнать, как определить средний термин, можно использовать следующий пример:

PM = "Все французы латиноамериканцы."

Pm = "Франсуа француз."

PC = "Следовательно, Франсуа - латиноамериканец".

В этом примере четко обозначено, что средний термин »или« M »: французский, французский.

Со своей стороны, консеквент или «вывод всегда будет состоять из следующих элементов:

- Субъект, которого мы будем называть «S».

- Предикат, который мы назовем «P».

Это можно увидеть в следующем предложении: «Некоторые чашки (S) не имеют ручек (P)».

Пристройки помещений

Отношения между этими терминами, составляющими посылки и выводы, придадут им различные типы коннотаций в зависимости от их расширения. Эти коннотации, характерные для их расширения (также понимаемого как пространство, которое они охватывают), бывают двух типов:

Коннотации универсального расширения

Это относится к случаям, когда изложение посылки включает или исключает всех лиц расы или элемента, независимо от их качества.

Их легко идентифицировать, потому что они используют слова «все» или «ничего» в своих предложениях. Например: «все лошади лошади» или «ни один политик не честен».

Коннотации конкретного расширения

Это когда изложение посылки охватывает только часть общего числа особей расы или элемента, независимо от их качества.

Их также легко идентифицировать, поскольку они используют слова «некоторые» или «несколько». Например: «некоторые кошки едят рыбу» или «несколько собак громко лают».

Качество помещения

Это относится к отношениям, которые существуют между субъектами, предикатами и средними терминами, составляющими предпосылку. Эти качества могут быть двух типов:

Позитивное качество

Это еще называют качеством единства ». Это предпосылка, которая является утвердительной, когда субъект (S) предиктирован (P). Например: «Все люди рождаются чистыми».

Отрицательное качество

Его еще называют качеством разделения. Это посылка является отрицательной, если субъект (S) не предиктирован (P). Например: «какая-то рыба не из реки».

Структура

Силлогизм структурирован в суждениях, двух из этих так называемых предпосылок и заключительном, продукте дедукции между двумя предпосылками, называемом следствием или заключением.

Теперь, прояснив аспекты, относящиеся к предпосылкам и следствиям, мы поговорим о том, как устроены силлогизмы:

Основное помещение (PM)

Он назван так потому, что это высказывание занимает первое место в силлогизме. Это суждение имеет предикат (P) заключения; он сопровождается средним членом (M), который, как мы знаем, впоследствии исчезнет.

Второстепенное помещение (PM)

Это так называется потому, что это предложение занимает второе место в силлогизме. Он имеет тему (S) заключения и сопровождается средним членом (M), который также исчезнет в последствии.

Consequent (ПК)

Он назван так потому, что вынесен приговор. Это также называется заключением, и в этом качества S и P соединяются или разъединяются.

Необходимо ясно понимать, что из взаимодействия суждений о главной посылке и вспомогательной посылке строятся аргументы, которые уступают место концепции выводов.

Поняв то, что сказано в предыдущем абзаце, силлогизм можно рассматривать как сущность, которая позволяет получить конечный результат сравнения двух суждений относительно третьего члена, который известен как средний термин или «М».

правила

Силлогизмы, чтобы считаться таковыми, должны отвечать ряду четко разграниченных законодательных актов. Всего существует восемь статутов; четыре статута отвечают или обусловливают условия, а остальные четыре - условия.

В силлогизме не может быть более трех терминов

Это четкий статут, который стремится уважать формальную структуру силлогизма. То есть: два термина, которые сравниваются с третьим термином в двух разных предпосылках, чтобы дать начало третьей заключительной посылке, где S и P сходятся в отрицании или принадлежности, а сравнительный термин исчезает.

Иногда встречаются псевдосиллогизмы, в которых четвертый член включен по незнанию, нарушая его структуру. Очевидно, что несоблюдение нормы в расчет не принимается. Этот тип ложного силлогизма известен как четырехногий силлогизм.

Вот пример псевдосиллогизма:

ПМ) Мужчины по натуре неверны.

Pm) Женщина - это не мужчина.

ПК) Женщина не изменяет.

Это типичная ошибка четырехногого силлогизма, допущенная при дедуктивной аргументации. Почему это ошибка? В этом случае слово «человек» используется для обозначения человеческого рода, оно включает оба пола; следовательно, введение слова «человек» в второстепенной посылке означает включение «четвертой ноги», нарушая первое правило.

Срок помещения не может быть больше в выводах

Заключение не может превышать размера помещения, из которого оно было составлено. Консеквент должен иметь, самое большее, расширение, пропорциональное размеру объединения предшествующих ему (S) и (P).

пример

ПМ) Мужчины по натуре неверны.

Pm) Педро - мужчина.

ПК) Педро, честно говоря, неверный человек, это видно по …

Здесь мы видим, как можно закончить элегантность структуры, предназначенной для обобщения и синтеза, добавив нерелевантные аспекты.

Средний член не может быть включен в заключение

Основная функция среднего термина - служить связующим звеном между предложениями, между предпосылками. Поскольку это общий фактор, его нельзя включить в выводы. В выводах всего один S и один P.

Ниже приводится ошибочный аргумент в пользу включения буквы «М»:

ПМ) Мужчины по натуре неверны.

Pm) Педро - мужчина.

ПК) Педро - неверный человек.

Средний член должен быть универсальным в одном из испытаний.

Если буква «М» не появляется при условии универсальности, силлогизм допускает индивидуальные сравнения, типичные для четырехногого силлогизма.

пример

PM) Все кошки из семейства кошачьих.

Pm) Некоторые кошки - тигры.

ПК) Следовательно, некоторые тигры - кошки.

Здесь можно указать, что это неверное суждение, потому что основная посылка, будучи утвердительной, обозначает «частный» предикат, уступая место ложному обобщению.

Правила помещения

Если есть две отрицательные посылки, выводы делать нельзя.

Это объяснение очень простое. Функция, которую выполняет «М», состоит в том, чтобы связать «S» с «P». Если мы отрицаем связь «P» с «M» и «S» с «M», то нет смысла в связи, нет никакой аналогии, которую можно провести.

пример

PM) Все корабли не тонут.

Pm) Странствующий моряк - это не корабль.

ПК)?

Отрицательный вывод нельзя сделать из двух положительных предпосылок.

Это так же логично, как и то, что сказано в предыдущем правиле. Если «S» связано с «M», а «P» также связано с «M», то нет никакого способа, чтобы «S» и «P» не были связаны положительно в выводах.

пример

ПМ) Все собаки верные.

Pm) Август - собака.

ПК) Август изменяет. (?!)

Две посылки определенного характера не могут привести к выводу

Это нарушило бы всю концептуальную логику силлогизма. Силлогизм предлагает перейти от универсального к частному, чтобы выявить вывод, связывающий макро и микро. Если у нас есть две посылки микро (они специфичны), то они не связаны друг с другом и, следовательно, нет достоверного заключения.

пример

PM) Некоторые обезьяны волосатые.

Pm) Мяукает какая-то кошка.

ПК)?

Выводы всегда будут делать после слабых частиц

Под слабым мы подразумеваем частное против универсального и отрицательное против положительного. Как показано в заявлении, выводы обусловлены негативом и особенностями на момент их выполнения.

пример

PM) Все собаки - клыки.

Pm) Август не собака.

ПК) Август не пёс.

Режимы

Когда мы говорим о «модах», мы говорим о количестве возможных комбинаций суждений согласно их классификации; то есть типов A, E, I, O.

Классификации будут объяснены ниже, а затем будут проиллюстрированы четыре простейшие комбинации, которые могут быть образованы в совокупности 256 возможных смесей.

Классификация исследований

После выяснения качеств посылок и их расширений пора определить типы суждений, которые они могут содержать или выдавать. У нас есть следующие четыре класса:

A: универсальный утвердительный

Он указывает, что все «S» - это «P». Например: «все кошки - представители семейства кошачьих» (S: универсальный-P: особенный).

E: отрицательный универсальный

Он указывает, что «S» не является «P». Например: «кошка не кошачья» (S: универсальный-P: универсальный).

I: особенно утвердительно

Он указывает, что некоторые «S» являются «P». Например: «какой-то кот относится к кошачьим» (S: особенный-P: особенный).

O: Отрицательная особенность

Он указывает, что некоторые буквы "S" не являются "P". Например: «некоторые кошки не принадлежат к кошачьим» (S: особенный-P: универсальный).

Теперь посылки, независимо от их положения (это было замечено в структуре силлогизмов), могут быть составлены и наложены следующими комбинациями (вспомним назначения подлежащих: «S»; сказуемое: «P»; и средний член: « M ”):

Первый режим

(PM) / (SM) = (SP)

пример

PM) Кошки - представители семейства кошачьих.

Pm) Август - животное из семейства кошачьих.

ПК) Август - кот.

Второй режим

(MP) / (SM) = (SP)

пример

PM) Некоторые кошки мяукают.

Pm) Август - животное из семейства кошачьих.

ПК) Август мяукает.

Третий способ

(PM) / (MS) = (SP)

пример

PM) Кошки - представители семейства кошачьих.

Pm) Кошачьи мяукают.

ПК) Мяуканье от кошек.

Четвертый способ

(MP) / (MS) = (SP)

пример

PM) Некоторые кошки мяукают.

Pm) Некоторые представители семейства кошачьих - это кошки.

ПК) Кошки мяукают.

Необходимо иметь в виду, что в этих примерах содержание первых скобок является высшей предпосылкой, второй - низшей посылкой, а третье представляет собой заключение.

Было ясно видно, как в каждом случае преобладает логика и как силлогизмы дают нам неопровержимые выводы.

значение

Несмотря на время создания этого философского ресурса (более 2300 лет), он не теряет своей сути и значения. Он сопротивлялся времени и уступил место великим школам разума и мысли, увековечившим Аристотеля.

Силлогизмы позволяют человеку полностью, просто и эффективно понимать окружающую среду, оправдывая и связывая каждое из событий, которые возникают рядом с ним.

Силлогизмы показывают, что только через наблюдение, практику и пробу ошибок можно достичь реального понимания физических, социальных, психологических и природных явлений.

Каждое глобальное событие связано с некоторой частицей, и если соответствующая связка будет найдена, силлогизм позволит появиться заключению, которое объединяет вселенную с конкретным событием, оставляя ученичество.

Силлогизм представляет собой уникальный инструмент логического развития как в педагогической, так и в андрагогической областях. Это ресурс для расширения возможностей рассуждений и дедуктивной логики.

Ссылки

1. Мартинес Марсоа, Ф. (С. ф.). Силлогизм и суждение. (н / д): Философия. Получено с: Philosophy.net
2. Сальгадо, О. (2004). Структура практического силлогизма у Аристотеля. Испания: Философский журнал UCM. Получено с: journal.ucm.es
3. Гальегос, Э. (С. ф.). Бог силлогизма. Мексика: Сосредоточьтесь. Получено с: focus.com
4. Галистео Гомес, Э. (2013). Что такое силлогизм? (н / д): Гид. Получено с: философия.laguia2000.com
5. Беландрия, М. (2014). Венесуэла: журнал магистра философии ULA. Получено с: erevistas.saber.ula.ve