НАУЧНАЯ ЛОГИКА: ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРИМЕРЫ - ФИЛОСОФИЯ - 2026

Научная логика является тот , который отвечает за разработку метода , который позволяет получить доступ к научным знаниям; то есть речь идет о развитии эмпирической истины. Наука и логика неразрывно связаны.

Эта взаимосвязь является следствием того факта, что систематизация первого, то есть организация исследовательских процессов, формулировка гипотез и проверка, должна действовать в соответствии с законами второго, чтобы гарантировать обоснованность выводов, сделанных в результате экспериментов. науч.

Карл Поппер - главный представитель научной логики. Источник: Люсинда Дуглас-Мензис ссылка

Чтобы лучше понять концепцию научной логики, уместно обратиться к значениям двух слов, составляющих именную фразу, чтобы затем определить природу их отношений.

Логика и наука

Что такое логика?

Формальная логика - это раздел философии и математики, изучающий правильное мышление. Когда мы говорим о «правильном мышлении», мы имеем в виду рациональную процедуру, с помощью которой человек способен делать выводы из определенных предпосылок, позволяющих ему делать последовательные выводы.

Логическое рассуждение регулируется несколькими принципами; среди них выделяются достаточное основание, идентичность, непротиворечивость и причинность, среди других

Формальная структура логики позволяет различать, предлагает ли речь верные или неверные аргументы. Если связь между утверждениями аргумента не соответствует принципам логики, этот аргумент следует рассматривать как заблуждение.

Что такое наука?

Мы можем понимать науку как систематизацию набора знаний, которая позволяет нам получить доступ к знанию истины, которая может быть продемонстрирована эмпирически; то есть объективная реальность.

характеристики

В своем трактате «Логика научных исследований» (1934) философ Карл Поппер определил элементы и проблемы, которые характеризуют логику наиболее широко распространенного научного метода сегодня: гипотетического дедуктивного. Некоторые из его характеристик следующие:

Критикуйте индуктивную процедуру

Индуктивное рассуждение - это рассуждение, которое предлагает универсальные выводы из конкретных явлений.

С тех пор, как эмпирик Дэвид Хьюм критиковал приемлемость индуктивной логики в своем «Исследовании человеческого знания» (1748 г.), она была широко запрещена многими теоретиками научного метода, хотя она все еще используется в некоторых формах методологического подхода. ,

Критика Юма указывает на то, что индуктивная логика пытается доверять экспериментальным наблюдениям, как если бы они подтверждали явления, которые нельзя проверить на опыте. Согласно этой логике, закономерность произошедших явлений оправдывает вывод о том, что они будут повторяться идентичным образом.

Карл Поппер утверждает, что индуктивная логика или «логика вероятностей» не оправдывают себя. Пытаясь сделать это, индуктивная процедура вступает в процесс регрессии, который продолжается бесконечно, без проверки ее положений на конкретном опыте.

Таким образом, можно даже впасть в кантовский априоризм, тенденцию, указывающую на независимость знания от какого-либо опыта.

Примеры

- Тот факт, что в течение нескольких лет 60% времени шел дождь при определенных атмосферных условиях, не означает, что эта картина будет всегда повторяться.

- Тот факт, что мы наблюдали большое количество белых лебедей, не гарантирует, что все существующие лебеди белые.

Определите гипотезу как возможную нелогичную формулировку

По словам Поппера, «работа ученого состоит в том, чтобы предлагать теории и противопоставлять их». Однако, с его точки зрения, формулировка гипотез не подразумевает использования логики в формальном смысле.

Предложения, которые очерчивают принципы научных теорий, представляют собой творческие идеи или интуиции, которые предлагают вероятное решение проблемы, возникающей из эмпирического опыта.

Логическая строгость научного метода начинается со второго момента его дедуктивного опровержения или противопоставления предложенной теории.

пример

- Метафизические теории об атоме в греческой философии вдохновили таких ученых-атомщиков, как Резерфорд.

Предлагает дедуктивную проверку теорий

Поппер устанавливает четыре процедуры, составляющие логический процесс проверки теории:

Сравнение результатов

Проанализировать между собой различные выводы, которые делает исследование для проверки согласованности предложенной системы; другими словами, результаты исследования сохраняют логическую взаимосвязь друг с другом (эквивалентность, возможность вычета, совместимость и т. д.).

Изучение логической формы теории

Это определяет, действительно ли характер теории является научным (то есть эмпирическим) или, наоборот, тавтологическим (избыточное или пустое утверждение).

Сравнение с другими теориями

Если теория выдерживает опровержения, сравнение ее с другими исследованиями того же явления поможет определить, представляет ли проделанная работа прогресс.

Эмпирическое приложение

Выводы, к которым приводит нас теория, должны быть проверены экспериментально.

Если в конце последней процедуры проверки проверяются единичные выводы, полученные из теории, следует признать, что на данный момент нет причин отказываться от нее.

В противном случае - то есть, если процесс тестирования отрицательный - теория должна считаться ложной.

пример

Астрономы Урбан Леверье и Джон Адамс смогли дедуктивно проверить гипотезу о влиянии неизвестной планеты на орбиту Урана.

Они выполнили математические вычисления, чтобы определить вероятную массу и местоположение звезды, а затем приступили к эмпирической проверке с использованием телескопа, направленного на выведенные координаты. Действительно, эксперимент доказал, что на установленном месте была планета, которую они назвали Нептун.

Устанавливает, что научная объективность основана на интерсубъективном противопоставлении

Согласно научной логике теории Поппера, присущий науке принцип объективности не выполняется из-за того, что теория может быть оправданной, поскольку из-за отказа от индуктивного метода утверждение никогда не может быть полностью проверено. только противопоставлен.

В этом смысле Поппер утверждает, что «объективность научных утверждений основана на том факте, что их можно интерсубъективно противопоставить».

Преобладание интерсубъективного тестирования в качестве критерия объективности связано с тем, что только факты, которые могут повторяться точно, регулярно, следуя определенным шаблонам, могут быть противопоставлены любому, кто следует предписанным шагам.

Повторение и регулярность исключают возможность того, что результаты опыта являются простым совпадением. По этой причине научные эксперименты проводятся в соответствии с этими логическими принципами.

пример

Если все учащиеся в классе получат точно такие же результаты при проведении эксперимента, в котором проверяется первый закон Ньютона, этим учащимся будет продемонстрирована объективность принципов этого закона.

Ссылки

1. Хьюм, Д. "Исследования человеческих знаний". (1988). Мадрид: Альянс.
2. Хатчинс, Р. «Адамс, Джон Коуч (1819–1892), астроном». (Сентябрь 2004 г.) в Оксфордском словаре национальной биографии. Получено 1 апреля 2019 г. из Оксфордского национального биографического словаря: oxforddnb.com.
3. Климовский Г. «Дедуктивный гипотетический метод и логика». (1971). Ла-Плата: UNLP. FAHCE. Институт логики и философии наук. (Записные книжки Института логики и философии наук. Серия Celeste; 1). В академической памяти. Получено 1 апреля 2019 г. из Academic Report: memoria.fahce.unlp.edu.ar
4. Лоренцано, К. «Структура и методы науки. Основные труды по эпистемологии ». (Октябрь 2014 г.) на Academia.edu. Получено 1 апреля 2019 г. с сайта Academia.edu: academia.edu.
5. Поппер, К. «Логика научного исследования» (1980). Мадрид: Tecnos.