AD HOMINEM ERROR: ИЗ ЧЕГО ОНО СОСТОИТ И ПРИМЕРЫ - ФИЛОСОФИЯ - 2026

Объявление Hominem заблуждение или объявления Hominem аргумент (против человека) описывает ситуацию , в которой, вместо того , чтобы атаковать аргумент, человек подвергается нападению , несмотря на то , что личная атака не имеет отношения для целей анализа аргумента , что делает человек.

По этой причине аргумент ad hominem называется по-разному: личное насилие, против человека, против человека, оскорбительное заблуждение, личные нападки, оскорбления, осуждение источника и карикатурное опровержение. Это одна из сотен заблуждений, которые существуют для сознательного или бессознательного манипулирования другими.

Термин «ошибка» описывает тип ошибки, присутствующей в аргументе или рассуждении. Яркие примеры заблуждений ad hominem, которые мы ежедневно видим в заявлениях для прессы или в дебатах между политическими лидерами или кандидатами, занимающими должности народного представительства.

Аргумент ad hominem почти всегда используется для отчаянной атаки на другого, когда нет лучшего или более достойного аргумента. У ошибок ad hominem есть два варианта: ad hominem constantial и ad hominem tu quoque.

В чем заключается заблуждение ad hominem?

Ошибка ad hominem - это латинский термин, означающий «против человека». Как выражается литературный термин, он включает в себя комментирование оппонента или против него и его дискредитацию с целью аннулирования его аргументов.

По каким-либо причинам, сознательно или бессознательно, аргументы оппонента подвергаются сомнению путем нападения на человека, вместо того, чтобы оценивать обоснованность использованных аргументов.

Обычно такие аргументы путают с личными оскорблениями, но на самом деле это не одно и то же. Они имеют разную природу, хотя различия очень тонкие.

Тот, кто не знаком с основными принципами логической аргументации, может закончить тем, что произнесет оскорбление или, возможно, упомянет какой-то неприятный аспект другого человека, с которым вы спорите по проблеме.

Но есть люди, которые сознательно используют заблуждение ad hominem как средство борьбы со спорами и введения в заблуждение публики.

Ошибка Ad hominem в политике

Заблуждения этого типа обычно сознательно используются в политической деятельности. Политические кандидаты или лидеры используют ошибку ad hominem с намерением дискредитировать своих оппонентов или опровергнуть их аргументы.

Это происходит даже в устных и публичных судебных процессах, которые проводятся в суде, когда адвокаты апеллируют, чтобы дискредитировать свидетеля и опровергнуть его показания.

Делая комментарий личного характера против другого человека, вы уменьшаете доверие к себе со стороны других или, по крайней мере, именно это и предполагается для такого рода заблуждений.

Личных нападок, вероятно, недостаточно, чтобы опровергнуть аргумент человека. Однако они могут помочь опровергнуть чье-то мнение, критику или аргументы, если их вовремя не заметят.

классификация

Заблуждения обычно делятся на два класса: формальные и неформальные. Неформальные (индуктивные) заблуждения очень часто встречаются в повседневной жизни, поскольку они зависят от содержания (аргумента) и цели рассуждения.

Цель этих заблуждений - убедить человека или группу людей с помощью не относящейся к делу информации. В них апеллируют эмоции, а не логика.

Аргументы Ad hominem относятся к так называемым неформальным заблуждениям и относятся к подгруппе соответствующих заблуждений.

В дополнение к заблуждениям ad hominem, эта же подгруппа включает другие заблуждения, такие как argumentsum ad verecundia или апелляция к власти, заблуждение ad populum (апелляция к общественному мнению) и заблуждение победившего поколения, которое апеллирует к модным аргументам или привлекательны своей популярностью.

Варианты аргумента ad hominem

Ad hominem constantial

Он используется для дискредитации человека, апеллируя к его прошлому, убеждениям или обстоятельствам. Несмотря на то, что это более тонкий сюжет нападения, это все же нападение личного характера.

Ad hominem tu quoque (ты тоже)

Это заблуждение или софистика, из-за которых человек дискредитируется, ставя перед ним комментарии или действия, которые он сказал или сделал ранее.

Это заблуждение апеллирует к согласованности, которую человек должен иметь во времени, полностью отбрасывая его аргументы.

функция

Писательский опыт играет решающую роль в оценке их работ. Следовательно, книга, написанная на определенную тему, будет восприниматься по-разному, в зависимости от биографии автора.

В этом смысле следует понимать, что особенности и обстоятельства, в которых живет писатель, играют фундаментальную роль в том, как он выражает себя, в своих идеях и чувствах, и даже в том, как он строит свои аргументы.

Соображения, которые могут быть сделаны относительно использования этой ошибки, могут лучше объяснить определенные аргументы и мотивы, стоящие за ними.

Однако таких оценок никогда не будет достаточно, чтобы квалифицировать мнение человека, и они не будут достаточными, чтобы отклонить их как ложные или недействительные.

Ошибка ad hominem имеет тенденцию внушать общественное мнение и даже влиять на него. И, как уже было сказано, в повседневной жизни часто бывает сложно обнаружить дефект сюжета.

Может или не может быть правдой

Должно быть ясно, что личное нападение на оппонента может быть правдой, а может и нет. Правда в том, что, несмотря на свой недостаток, он обладает огромной силой убеждения. Чтобы бороться с этим, необходимо указать, где ложная связь аргументации заключается в манипулировании аудиторией.

Проблема в том, что когда используется ad hominem, репутация человека запятнана, потому что всегда будут сомнения по поводу выдвинутого аргумента.

Примеры

Пример 1

«Поразительно, что вы предпочитаете вегетарианскую диету на том основании, что она более здоровая, но как вы любите есть хороший стейк на гриле, верно?»

Вместо того, чтобы привести аргумент против вегетарианской диеты, на человека нападают с элементом личного порядка, апеллируя к его вкусам еды.

Пример 2

«Для моего оппонента повышение цены на бензин оправдано. Конечно, у него есть машина и водитель, мы все платим за это налогами.

Повышение или не повышение цен на бензин является частью фискальной политики правительства, направленной на уравновешивание государственных расходов. Следовательно, не имеет значения, покупает ли оппонент бензин в финансовых целях.

Пример 3

A: «Все убийцы - преступники, но вор не обязательно убийца; следовательно, он не преступник.

Б: «Тогда, помимо того, что ты вор, ты преступник, вот и оставляю тебе твой жалкий аргумент».

«А» хочет провести различие между вором и преступником, чтобы оценить степень опасности каждого, но «Б» опровергает это, нападая на него лично.

Пример 4

Карлос: «Земля вращается вокруг Солнца, потому что Солнце всегда восходит с запада и всегда падает на восток».

Даниела: «Вы не астроном, поэтому ошибаетесь насчет движения Земли».

Вместо того, чтобы установить, является ли аргумент, использованный Карлосом, ложным, разбирая его содержание с другим аргументом, Даниела нападает на него только потому, что она не является авторитетом в этом вопросе, без учета того, что для того, чтобы знать определенную тему, необязательно иметь родственную профессию. с указанным вопросом.

Пример 5

«Вы, вероятно, защищаете равенство в браке, потому что, возможно, вы не были полностью честны с нами в этом зале относительно вашей собственной сексуальности».

Атака направлена ​​прямо против человека и его сексуальной ориентации, которая может быть или не быть LGTB, чтобы опровергнуть их аргумент в пользу такого типа брака.

Ссылки

1. Argument ad hominem. Получено 10 марта 2018 г. с сайта sophisme.com.
2. Природа заблуждений. Проконсультировался на сайтеphysical.lander.edu
3. Ad Hominem (оскорбительный). Консультировался с logicallyfallacious.com
4. Примеры Ad Hominem. Консультировался с examples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Консультировался литературных устройств.net
6. Ad Hominem Заблуждение. Консультировался с iep.utm.edu