КАКИЕ ЧАСТИ ОБЗОРА? - ЛИТЕРАТУРА - 2025

В части обзора являются название, технический лист или заголовок, краткое содержание текста рассматривается, критический комментарий, выводы и идентификации автора обзора или рецензента.

Рецензия - это небольшой информационный бюллетень, относящийся к произведению. Он содержит краткое изложение характеристик, концепций, событий, идей и аргументов относительно содержания указанной работы, будь то книга, статья, пьеса или художественное произведение, фильм и т. Д., А также выражает точку зрения рецензента.

Например, можно сделать рецензию на фильм Фрэнсиса Форда Копполы «Крестный отец» (1972), объяснив, о чем он идет, что о нем нужно знать, и высказать свое мнение.

Обзор как повествовательно-аргументированный текст характеризуется тем, что во всех его частях представлены ключевые элементы чтения и письма, такие как объективность, синтез, анализ, перефразирование и устойчивая оценка.

Таким образом, обзор позволяет выявить, обобщить и представить соответствующие идеи текста или работы, выделив новые и важные аспекты, которые стимулируют личное критическое видение, оценить качество представленных работ и пробудить интерес у других.

В рецензии преобладает стиль высказываний и аргументов, поскольку он предоставляет информацию и пытается убедить в преимуществах и недостатках работы.

По содержанию обзора это могут быть:

• Информативный : предоставляет более конкретную информацию о содержании работы.
• Сравнение : выявите сходства и различия между некоторыми точками.
• Оценочный : показывает личную критическую оценку рецензента, дает его суждение о том, стоит ли на нее обращать внимание, и получает ее.
• Мотивация : представляет преимущества и вклад работы, чтобы пробудить интерес читателя к указанной работе.
• Подтверждающий : подтверждает ранее сформированные представления о произведении.

Части обзора и их характеристики

заглавие

В этом разделе автор может разместить короткое название, описывающее работу, которая является предметом обзора, которая связана с содержанием, воздействует на читателя и мотивирует его прочитать ее.

Рекомендуется избегать употребления слова «рецензия» в заголовках, а также названия оригинальной работы без сопровождения его другими словами.

Например, вместо того, чтобы использовать «Обзор кровавой свадьбы» и быть более оригинальным и играть с такими высказываниями, как «Кровавая свадьба: Поэзия насилия».

Лист данных или заголовок

В этом разделе идентифицируются рецензируемые работы, будь то театральные постановки, книги, статьи, фильмы и т. Д. Включая такие данные, как автор-директор, название, издатель-звукозаписывающая компания, количество страниц, место и год публикации, среди прочего.

Их следует заказывать в соответствии со стандартами цитирования для библиографических ссылок (APA, ICONTEC).

Например, продолжая работу Bodas de Sangre, технический лист будет:

• Название: Кровавая свадьба
• Автор: Федерико Гарсиа Лорка
• Издатель: Cátedra
• Дата публикации: 1933 г.
• Год выпуска: 2007
• Количество страниц: 176

Резюме текста для проверки

Также называется «Комментарий». В этом разделе кратко и обобщенно описывается исходная работа, предыстория автора, цель работы, структура, организация, содержание, стратегии и методы разработки их произведений.

Следует отметить, что порядок представления рефератов зависит от предпочтения рецензента, однако его можно организовать следующим образом:

1. Предыстория : относится к представлению наибольшего количества информации об авторе оригинальной работы, преобладающей теме, языках, ранее выполненных работах, а также о том, принадлежит ли он к союзу или ассоциации.
2. Источники : указаны данные, которые поддержали авторскую работу и лежат в основе работы.
3. Методы : это стратегии и техники, которые автор применял для выполнения работы, такие как исследования, этапы, которые он должен был выполнить, чтобы собрать опыт, который придаст реализм работе.
4. Цель: состоит в определении целей и намерений, которые имел автор при выполнении своей работы.
5. Структура и организация : подробно описан порядок, в котором представлены работы; если это книга, указываются составляющие ее главы, предисловие, карты, иллюстрации и т. д.
6. Содержание: они говорят о темах, затронутых в работе, то есть о работе как таковой, сюжете, рассказанных событиях или представленных свидетельствах. Они должны быть показаны выборочно, сжато и ясно.

Краткое содержание текста Бода де Сангре поэта Федерико Гарсиа Лорка могло бы быть таким:

«В этой работе Лорка воссоздает историю, основанную на реальных событиях небольшой андалузской деревушки, в которой две семьи в конечном итоге противостоят друг другу после того, как свадьба не состоялась из-за того, что невеста убегает с другим мужчиной. Писатель, уроженец Гранады, освещает трагедию со страстью, горем, ненавистью и любовью на своих почти 180 страницах. В этом издании собрана серия иллюстраций к реальной истории, в которой Лорка был вдохновлен на создание одного из своих шедевров. ».

Критически аргументированный комментарий к исходному тексту

Эта часть является одной из самых важных в рецензии, поскольку соответствует критическому анализу рецензента, в котором он представляет свое личное оценочное суждение, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Эта критика должна быть в достаточной мере поддержана и аргументирована.

• Отрицательные аспекты или слабые стороны : личные мнения и суждения, безусловно, принимаются, если критическая позиция рецензента полностью сосредоточена на работе и использует соответствующий язык с идеями о том, как ее улучшить, без агрессивных слов, сарказмов или дисквалификаций.
• Положительные или сильные стороны : положительная критика должна быть сосредоточена на актуальных инновационных аспектах, которые приносят пользу и вносят вклад в определенную область и группу. Представлено в простой формулировке с соответствующими квалифицирующими прилагательными, чтобы мнение было объективным и хорошо обоснованным, без лести.

Пример критически аргументированного комментария:

«Лорка уже достиг литературной зрелости, что было задумано в Bodas de Sangre, одном из его самых известных произведений. В нем чувствуется сущность авторов Золотого века, которые так много изучал гранадский писатель. На каждой странице, как если бы это была шкатулка для шитья, Лорка плетет трагедию иглой андалузской страсти, из которой он так много пил. Фонтан «Ковбои» ».

Выводы

В этом разделе в обобщенном виде представлена ​​вся информация, представленная в обзоре, в отношении автора, цели и содержания работы, оценочного суждения рецензента с выявленными сильными и слабыми сторонами.

Пример вывода:

«Нельзя делать вид, что понимаешь Лорку и его работу, не прочитав Бода де Сангре. Андалусия, ее характеры, ее чувствительность, любовь, смерть … Все отражено в этом даре, который оставил нам поэт перед тем, как его убили ».

Идентификация рецензента

Ставится последней. Важно, чтобы читатели знали, кто является рецензентом, особенно если у них есть хороший послужной список из других сделанных обзоров, поэтому они должны указать свои фамилии и имена, свои контакты, такие как электронная почта, профиль Facebook или учетная запись Twitter, и они могут предложить им комментарии к вашему обзору.

Пример идентификации:

Э. Хесус Родисио Эчеберрия. Окончил латиноамериканскую филологию и обозреватель Radio Cebollita. Следуйте за мной на @vallecanoensevilla или напишите мне на

Рекомендации по написанию отзыва

- Выберите произведение для рецензирования, будь то книга, текст, фильм и т. Д.

- Сделайте предварительное наблюдение о том, как устроена работа.

- Определите соответствующие аспекты, такие как цели, задачи и другие.

- Спросите об авторе и стратегиях, которые он использует в своих постановках.

- Читайте внимательно и с пониманием, чтобы делать заметки и аннотации по темам, затронутым в содержании, которое вы считаете интересным.

- Просмотрите сделанные заметки и расположите их в таблице или диаграмме, чтобы выбрать наиболее значимые и новаторские работы.

- Разработайте модель, которая будет служить руководством по пунктам, которые должны быть в обзоре.

- Убедитесь, что у вас есть данные, которые будут включены в подготовленную модель.

- Включите информацию и начните писать.

- Убедитесь, что язык, используемый в критических замечаниях, является адекватным, без дисквалификаций или оскорблений.

- Высказывать обоснованное мнение без каких-либо предубеждений за или против.

- Делайте вклад в писателя, чтобы он лучше видел свою работу.

- Прочтите обзор, чтобы просмотреть его и отметить любые исправления.

- Внесите изменения и представьте это.

Ссылки

1. Кубо де Северино, Л. (2005). Тексты науки. Основные классы академико-научного дискурса. Кордова, редакция Comunicarte
2. Санчес, Л. (2006). Умею писать. Богота, Андский университет.