ЗАБЛУЖДЕНИЯ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ВИДЫ И ПРИМЕРЫ - ФИЛОСОФИЯ - 2025

В заблуждениях являются своим родом благовидным рассуждения , хотя реально, на основе аргументов , с небольшим количеством силы, пытаясь , чтобы убедить другой человек , умышленно или неумышленно. Эти ошибочные убеждения происходят из логически неверных рассуждений, делающих аргумент недействительным.

Поскольку нет соглашения о том, как определять и классифицировать заблуждения, существуют различные определения этого термина. Наиболее широко распространено определение заблуждений как дедуктивно недействительных или очень слабых аргументов с индуктивной точки зрения.

Ложь или обман лежат в основе аргумента, поскольку он содержит неоправданную ложную предпосылку. Некоторые заблуждения созданы явно или намеренно с целью убедить других; в других случаях это обман, совершаемый непроизвольно, либо по незнанию, либо по простой небрежности.

Первым классифицировал заблуждения Аристотель. С тех пор только известные типы заблуждений можно перечислять сотнями, потому что их число может быть бесконечным. Заблуждения обычно включают определения, объяснения или другие элементы рассуждения.

Термин «заблуждение» обычно используется как синоним лжи или ложного убеждения. Однако большинство заблуждений связаны с ошибками, совершаемыми во время неформального повседневного обсуждения. Заблуждения представляют интерес не только для логики, но и для других дисциплин и областей знания.

Они присутствуют в повседневной жизни и проявляются в обычном языке и в других областях, таких как политический дискурс, журналистика, реклама, право, а также в любой другой области знаний, требующей аргументации и убеждения.

Определение заблуждения

Слово «заблуждение» происходит от латинского «fallacia», что означает «обман». Он определяется как недопустимый аргумент, дедуктивно или индуктивно очень слабый.

Эта ошибочная аргументация также может содержать необоснованную предпосылку или полностью игнорировать соответствующие доступные доказательства, которые должны быть известны оппоненту.

Заблуждения могут совершаться намеренно, чтобы убедить или манипулировать другим человеком, но есть и другие типы заблуждений, которые являются непреднамеренными или непреднамеренными и совершаются по незнанию или по неосторожности.

Иногда их трудно обнаружить, потому что они очень убедительны и тонки; поэтому вы должны уделять особое внимание их разоблачению.

Хорошие аргументы

Хорошие аргументы - это те, которые верны дедуктивно или также сильны индуктивно. Они содержат только истинные и твердые предпосылки, а не просто просьбы.

Проблема с этим определением состоит в том, что оно приводит к тому, что нетрадиционные научные знания отвергаются и считаются ложными. Это случается, например, когда возникает новое открытие.

Это приводит к ошибочным научным рассуждениям, потому что они исходит из ложной предпосылки, наложенной выше, хотя некоторые исследователи могут утверждать, что все предпосылки должны быть верными, чтобы завершить обсуждение.

Другие теории

Другая теория утверждает, что заблуждение происходит из-за отсутствия адекватных доказательств, подтверждающих убеждение, и этот недостаток замаскирован, чтобы сделать доказательство адекватным.

Некоторые авторы рекомендуют четко охарактеризовать заблуждение как нарушение правил разумного рассуждения, критического обсуждения, адекватного общения и разрешения споров. Проблема с этим подходом заключается в существовании разногласий по поводу того, как характеризовать такие нормы.

По мнению некоторых исследователей, все эти предыдущие определения очень широки и не делают различий между настоящими заблуждениями, самыми серьезными ошибками и простыми ошибками.

Следовательно, считается, что следует искать общую теорию заблуждений, чтобы помочь различать ошибочные рассуждения и не ошибочные рассуждения.

Типы заблуждений и примеры

Со времен Аристотеля заблуждения классифицируются по-разному. Греческий философ классифицировал их как вербальные и невербальные или относящиеся к вещам.

Есть много способов их классифицировать, но, как правило, чаще всего используется классификация формальных и неформальных.

Формальные заблуждения

Формальная (дедуктивная) ошибка обнаруживается критическим анализом логических рассуждений. То есть между заключением и посылкой нет связи, хотя схема рассуждений кажется логичной, она всегда неверна.

Схема, которой следует этот тип заблуждений:

У кошек четыре ноги.

Сильвестр - кот.

Следовательно: у Сильвестра четыре ноги.

Формальные заблуждения можно обнаружить, заменив элементы, из которых состоят предпосылки, символами и затем проверив, соответствует ли рассуждение правилам логики. Вот некоторые подтипы формальных заблуждений:

- Апелляция к вероятности

С вероятностью и предварительным знанием то, что кажется логичным, принимается как должное, потому что это вполне вероятно.

пример

В небе темные облака.

Темные облака означают, что будет дождь.

Тогда сегодня пойдет дождь.

- Отрицание антецедента

Это заблуждение определяется условным элементом.

пример

Если я тост за друзей, они полюбят меня больше.

Это приводит к ошибочному выводу, отрицая его: «Если я не буду тосты за друзей, они меня не полюбят».

- Заблуждение плохих причин

Он также известен как Argumentum ad Logicam. Здесь предполагается, что вывод плохой, так как аргументы тоже плохие.

пример

У ее нового парня есть старая машина.

Значит, плохо.

Она не должна быть с ним.

- Заблуждение о человеке в маске

Это также называется преднамеренной ошибкой и предполагает подстановку одной из частей. Таким образом, когда два объекта обмена идентичны, аргумент считается действительным.

пример

Полиция сообщила, что вор, ограбивший дом Иисуса, имел бороду.

Сосед Иисуса носит бороду.

Следовательно, вор - сосед Иисуса.

- Нераспределенный средний срок

Средний член силлогизма не охватывает в своих предпосылках всех членов множества или категории.

пример

Каждый мексиканец - латиноамериканец.

Панамец - латиноамериканец.

Следовательно, какой-то панамец - мексиканец.

Неформальные заблуждения

Неформальные (индуктивные) заблуждения зависят от реального содержания и, возможно, цели рассуждений. Они встречаются чаще, чем формальные заблуждения, и их различные типы почти бесконечны.

Некоторые авторы классифицируют их по подкатегориям именно из-за их большого разнообразия:

- Ошибочные предположения

Когда презумпция истины существует, но нет никаких доказательств, можно спровоцировать ошибочные рассуждения. Вот два из этих заблуждений:

- Ошибка сложного вопроса, которая подразумевает получение сомнительных предположений.

пример

Вы собираетесь признать, что это не работает? Если ответ утвердительный, презумпция подтверждается, но если ответ отрицательный, это означает, что утверждение верно, но не предназначено для признания.

- Ошибочность поспешного обобщения, основанного на единственной ненормальной ситуации. Это противоположно ошибочному обобщению.

пример

Гитлер был вегетарианцем. Так что вегетарианцам нельзя доверять ».

- Заблуждения о релевантности

Этот тип заблуждения направлен на то, чтобы убедить человека несущественной информацией посредством обращения к эмоциям, а не к логике. Это включает:

- Обращение к авторитету, известному как Argumentum ad Verecundia; так сказать, аргумент из скромности. Правдивость аргумента связана с авторитетом или престижем человека, который его защищает. Это логическая ошибка, потому что она не зависит от человека, делающего заявление.

пример

Астронавты верят в Бога. Значит, Бог существует, или вы думаете, что знаете больше, чем они? ».

- Апелляция к общественному мнению, при котором мнение большинства учитывается, а убеждение или идея принимаются как должное только потому, что общественное мнение поддерживает их.

пример

«Все покупают обувь этой марки, она должна быть очень удобной».

- Нападите на человека, также называемого Ad Hominem. Его очень часто используют в политических дебатах, поскольку объективные аргументы заменяются личной дисквалификацией.

пример

«Что этот депутат может знать о страданиях народа, если он сын мамы и папы».

- Популярное заблуждение, относящееся к тем, которые содержат аргументы, привлекательные в силу своей популярности и социальных тенденций.

пример

«Зеленая пища предотвращает многие болезни. Я буду есть только необработанные продукты, чтобы не заболеть.

- Ошибки двусмысленности

Отсутствие ясности и простое недопонимание могут привести к различным типам этих заблуждений:

- Заблуждения по поводу акцента, которые возникают, когда способ выделения слова неясен или создает путаницу.

пример

«А» говорит: «Мы будем защищать права мужчин до их последних последствий».

«Б» отвечает: «Понятно, что тогда женщин защищать не будут».

Или классический пример предложения «Я не сдавал тест вчера», который допускает разные толкования.

- Ошибки, которые случаются, когда используемые слова имеют разное значение.

пример

Верьте в науку и верьте в Бога.

- Заблуждения соломенного человека, которые относятся к искажениям, которые вводятся для того, чтобы аргумент казался слабым.

пример

Политик 1: «Долг очень высок, мы не должны тратить больше на оборону».

Политик 2: «Вы предлагаете оставить страну без защиты от внешних врагов!»

Интересные статьи

Ad baculum ошибка.

Ошибки двусмысленности.

Ad Mercy.

Ссылки

1. Брэдли Дауден. Заблуждения. Получено 7 марта 2018 г. с сайта iep.utm.edu.
2. Что за заблуждение. Проконсультировался с languages.hku.hk
3. Типы логических заблуждений. Консультировался с examples.yourdictionary.com
4. Заблуждения. Консультировался с writingcenter.unc.edu
5. Заблуждения. Консультировался с plato.stanford.edu
6. Аргументативные заблуждения. Консультировался с mesacc.edu