АРГУМЕНТАТИВНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВИДЫ И ПРИМЕРЫ - ФИЛОСОФИЯ - 2026

В АРГУМЕНТАТИВНО заблуждениях являются те , которые содержат дефектное рассуждение. Они возникают, когда аргументация содержит ошибку, которая делает ее недействительной (в случае дедуктивных аргументов) или ослабляет ее (индуктивные аргументы). Слово «заблуждение» происходит от латинского fallacia, что означает «уловка», «обман» или «мошенничество».

Часто термин «заблуждение» используется для обозначения общепринятых убеждений, но их ложность научно доказана. В этом смысле широко распространенное мнение о том, что Великую Китайскую стену можно увидеть из космоса, является заблуждением (астронавты Аполлона подтвердили, что это неправда): с Луны вы видите Землю только синим и белым.

Заблуждение, что Великую Китайскую стену можно увидеть из космоса

С другой стороны, в логике значение слова «ошибка» состоит в том, что это серьезная систематическая ошибка, лежащая в основе аргумента, либо из-за его формальной структуры, либо из-за его содержания.

В дедуктивном аргументе акцент делается на предпосылках. Если они верны, вывод также верен. С другой стороны, в индуктивных аргументах существенным является умозаключение. В обоих случаях неудачи порождают аргументированные заблуждения.

характеристики

Основная характеристика аргументативных заблуждений состоит в том, что они имеют логическую форму, но представляют собой некоторую ошибку в рассуждении.

Таким образом, ошибочны следующие рассуждения: «Некоторые аргентинцы - футболисты. Лионель Месси - аргентинец. Лионель Месси - футболист ». Хотя посылки и выводы верны, это заблуждение.

В данном случае это неверный дедуктивный аргумент. Вместо этого, индуктивными аргументами можно было бы ошибиться: «В детстве со мной плохо обращались, и я в порядке. Физическое насилие над детьми не причиняет эмоционального ущерба.

Заблуждения могут быть созданы непреднамеренно или намеренно, чтобы ввести в заблуждение других людей, особенно в случае индуктивных аргументов.

С другой стороны, подавляющее большинство обычно идентифицируемых заблуждений связано с аргументацией, хотя некоторые включают объяснения, определения или другие продукты рассуждений.

Типы

Существует много различных типов логических аргументативных ошибок (или логических ошибок), и существует несколько различных критериев для определения их категорий.

Часто проводится различие между формальным и неформальным. Первый обнаруживается путем изучения формы аргументации. Неформальная ошибка больше зависит от содержания и, возможно, цели рассуждения.

Формальные заблуждения

Формальная логическая ошибка - это ошибочный аргумент из-за ошибки, связанной со структурой аргумента, а не его содержанием.

Таким образом, следующий аргумент совершенно справедлив: «если он из Италии (антецедент), то он говорит по-итальянски (консеквент)».

С другой стороны, если консеквент подтверждается, то структура аргумента ошибочна и является ошибкой формального типа: «он говорит по-итальянски, значит, он из Италии».

Неформальные заблуждения

Как уже упоминалось, неформальная логическая ошибка - это аргумент, который не работает из-за ошибки, связанной с содержанием аргумента. Эти неформальные заблуждения можно разделить на пять категорий.

Лингвистические заблуждения

Эти аргументы ошибочны из-за отсутствия ясности. Это потому, что использование расплывчатых или двусмысленных терминов серьезно ослабляет аргумент.

Ошибки бездействия

Эти аргументы выборочно пропускают жизненно важные компоненты или искажают определенные позиции, чтобы убедить слушателя в правильности вывода.

Заблуждения о вторжении

Они включают в себя включение нерелевантного материала, чтобы убедить слушателя принять конкретное утверждение.

Заблуждения, связанные со встроенными предположениями

Эти аргументы содержат предположения о традициях, природе и других людях.

Причинно-аргументативные заблуждения

Эти аргументы основаны на неправильном понимании причины и следствия. Он включает в себя ошибочное предположение о причинной связи последовательных событий.

Итак, внутри каждой из этих пяти категорий существует множество подтипов логических заблуждений. Кроме того, некоторые заблуждения относятся более чем к одной категории.

Примеры

Argumentum ad populum

Эти аргументативные заблуждения иногда совершаются при попытке убедить человека в истинности широко популярной теории. У него есть несколько других названий, как аргумент, основанный на согласии и авторитете многих.

пример

Восемь из десяти человек считают, что Бог существует. Итак, существование Бога не подлежит сомнению.

Argumentum ad misericordiam

Аргументативные заблуждения типа argumentsum ad misericordiam (буквально, «аргумент милосердия или милосердия») заменяют разум апелляцией к эмоциям.

пример

Он очень много работает днем ​​и учится ночью. Итак, вы заслуживаете высокого ранга в этой оценке.

Argumentum ad baculum

Заблуждение совершается, когда аргумент апеллирует к силе или угрозе применения силы, чтобы добиться принятия вывода.

В этом смысле они представляют собой аргументативные заблуждения, поскольку апелляция логически не связана с сделанным утверждением. То есть принятие вывода является результатом угрозы, а не причины.

пример

Странам нужна сильная армия, чтобы сдерживать врагов. Если не вкладывать средства в развитие военной мощи, враги сочтут себя слабыми и в какой-то момент нападут.

Argumentum ad hominem

Некоторые аргументативные заблуждения связаны с атакой на характер или мотивы человека, выразившего идею, а не на саму идею. Этот аргумент, направленный против личности, известен как argumentsum ad hominem.

пример

Ты точно не был образцовым отцом. Итак, вы не можете обвинить меня в том, что я плохой родитель.

Argumentum ad ignorantiam

Это заблуждение возникает, когда что-то предполагается истинным просто потому, что это не было доказано как ложное. В этом классе аргументативных заблуждений важно бремя доказательства.

пример

До сих пор никому не удавалось создать что-то из ничего. Итак, вселенная должна быть результатом божественного вмешательства.

Argumentum ad antiquitatem

Аргументативные заблуждения древности или традиции подразумевают, что некоторая политика, поведение или практика являются правильными или приемлемыми, потому что так всегда делалось.

пример

Во многих странах Латинской Америки маленькие дети пьют кофе - это нормально. Так что малыши могут употреблять кофеин.

Ссылки

1. Ван Влит, Дж. Э. (2012). Неформальные логические заблуждения: краткое руководство. Лэнхэм: Университетское издательство Америки.
2. Уолтон, Д. Н. (1992). Правдоподобный аргумент в повседневной беседе. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
3. Доуден Б. (н / ж). Заблуждения. Взято с сайта iep.utm.edu.
4. Худ, К. (2012, 6 сентября). Логические заблуждения, формальные и неформальные. Взято с сайта catherinechhood.net.
5. Шабо, М. (2010). Риторика, логика и аргументация: руководство для студентов-писателей. Смирна: Prestwick House Inc.
6. Waicukauski, RJ; Сандлер, Пл М. и Эппс, Дж. А. (2001). Выигрышный аргумент.
   Чикаго: Американская ассоциация адвокатов.
7. Ван Вурен, П. (1994). Ошибочные аргументы. В GJ Rossouw (редактор), Skilful Thinking, стр. 63-76. Претория: HSRC Press.