AD VERECUNDIAM ERROR: ИЗ ЧЕГО ОНО СОСТОИТ И ПРИМЕРЫ - ФИЛОСОФИЯ - 2025

Объявление verecundiam заблуждения или заблуждение власти, состоит из обращения в отношении или престиж человека , чтобы поддержать аргумент. Это логическая ошибка авторитета, поэтому она также известна под названием argumentsum ad verecundiam (на латыни - аргумент уважения).

Некоторые авторы считают это вариантом ошибки ad hominem или аргументации, направленной против человека, а не по существу. Заблуждение ad verecundiam подразумевает дисквалификацию человека, который поддерживает аргумент: делается попытка приуменьшить или отвергнуть аргумент, учитывая аргументированное отсутствие подготовки или престижа по отношению к его оппоненту.

Однако не все обращения к власти являются ложными аргументами ad verecundiam. Большая часть наших рассуждений или полученных знаний передается авторитетами. Аргумент становится ошибочным, когда авторитет неверно цитируется с целью манипулирования.

Аргумент опровергается только потому, что престижный человек с ним не согласен, без должного рассмотрения аргумента. Примеры заблуждения ad verecundiam ежедневно встречаются в повседневной жизни в диалогах между друзьями или академических дискуссиях. Иногда они являются продуктом стереотипов, глубоко укоренившихся в обществе.

Фраза «это правда, потому что это было сказано по телевидению» - тому пример. Широко распространено мнение, что только потому, что серьезное средство коммуникации транслирует новость, факт ее сообщения является правдой.

В чем заключается заблуждение ad verecundiam?

Заблуждение ad verecundiam относится к категории неформальных или неформальных заблуждений из подгруппы заблуждений благоговения. К этому жанру также принадлежат заблуждение ad populum (апелляция к общественному мнению), ad hominem (против личности) и заблуждение подножки (модные аргументы).

Он также известен под названием argumentsum ad verecundiam или аргумент, направленный на уважение. При этом апелляция к власти делается ошибочно, а иногда и намеренно, с целью манипулирования.

Апелляция к престижу

Заблуждение ad verecundiam подразумевает опровержение утверждения или аргумента путем апелляции к престижу человека, имеющего иное мнение по тому или иному вопросу. Почти всегда этого человека цитируют неправильно, поскольку его аргументация по предмету не имеет истинного авторитета.

Государственный деятель - это человек, пользующийся социальным престижем и авторитетом, но его мнения не безупречны и всегда актуальны во всех областях. То же самое и с врачом, который является авторитетом в области медицины, но не в области городского планирования.

То есть аргумент ad verecundiam относится к авторитету человека, когда в действительности у него нет полномочий или собственности, чтобы говорить по этому поводу.

Чтобы обнаружить этот тип аргумента, необходимо иметь некоторое представление об обсуждаемом вопросе и предполагаемом авторитете оппонента. Иначе можно только не доверять, но нет возможности опровергнуть их аргументы.

Некоторые авторы считают, что аргумент ad verecundiam на самом деле является вариантом заблуждения или аргумента ad hominem. Как и в случае с последним, в аргументе ad verecumdiam человек дисквалифицируется из-за его плохой подготовки или социального престижа.

Структура

Цитируя Боэция, святой Фома Аквинский сказал, что «аргумент от авторитета - самая слабая форма обсуждения».

Логическая структура этого заблуждения следующая:

- А утверждает Б.

- Поскольку А имеет авторитет или доверие, а его оппонент - нет, то, что говорит Б, верно.

Другими словами: «Я прав, потому что я так говорю, и потому что так говорит Х».

Его благоговейный характер делает этот аргумент очень мощным риторическим приемом, поскольку он ссылается на чувства, а не на разум. По этой причине он часто используется в политической деятельности и религиозном дискурсе. Он взывает к почитанию, которое порождает авторитет или престиж.

В рекламе его очень часто используют как призыв к престижу, а не как таковой.

В рекламных роликах известные деятели кино или телевидения или высококвалифицированные спортсмены используются для продажи определенных продуктов, хотя на самом деле ни один из них не может гарантировать, например, что продукт для младенцев хорош или что определенный тип оборудования электроника качественная.

Он исходит из неверной посылки: если тот или иной художник так говорит, это должно быть правдой, иначе это не поставит под угрозу их престиж. Здесь мы стремимся создать ассоциацию между продаваемым продуктом и человеком, который его рекламирует.

Типы авторитета для заблуждений ad verecundiam

По мнению логиков, существуют разные типы авторитетов для разных видов заблуждений или аргументов ad verecundiam:

- Эксперты в предмете или области знаний (эпистемологические или когнитивные авторитеты).

- Люди или влиятельные, или престижные учреждения.

- Государственные, административные или юридические лица.

- Глава семьи, общества, религии или предков, среди прочего.

Во всех этих случаях важным элементом, который следует учитывать, является соответствие или актуальность опыта органа, на который ссылаются по рассматриваемому вопросу. Чтобы эффективно распознать и избежать этого заблуждения, необходимо правильно установить отсутствие авторитета.

Может случиться так, что цитируемый орган не имеет полномочий для вынесения заключения по этому конкретному вопросу. Другая причина может заключаться в том, что нет согласия между всеми властями в этой области по обсуждаемому вопросу, или даже то, что цитируемый авторитет не был серьезным.

В этом смысле необходимо разработать соответствующие критерии для различных органов власти, чтобы разнообразить их типы и соответствие.

Аргумент Ad verecundiam не всегда используется как «аргумент престижа», основанный на том факте, что уважаемые люди не ошибаются. Должно быть ясно, что не все случаи обжалования авторитета или престижа лиц являются аргументами ad vericundiam.

Примеры ошибки Ad verecundiam

Пример 1

«НЛО не существует, потому что так сказал астроном Карл Саган».

Повторять гипотезу, независимо от того, сколько авторитетных ученых говорит ее без поддержки научных исследований, является аргументом ad verecundiam.

Пример 2

«Джон Кеннет Гэлбрейт утверждает, что прекращение рецессии требует бережливой денежно-кредитной политики».

Это правда, что Гэлбрейт является опытным экономистом и авторитетом в этой области, но не все экономисты согласны с этим средством борьбы с рецессией.

Пример 3

Эволюционный биолог Ричард Докинз, возможно, является величайшим экспертом в этой области, и он утверждает, что теория эволюции верна. Так что это правда.

Никто не ставит под сомнение авторитет Докинза в отношении эволюции, но чтобы доказать это, необходимо предоставить аргументированные доказательства в поддержку этой теории.

Пример 4

Вы знаете о биологии больше, чем я? Кто больше, чем я, учитель, который преподает уже 15 лет?

Наличие высшего образования дает человеку знания, необходимые для правильного изучения предмета, но это не означает, что он не ошибается по конкретному предмету, даже по своей специальности.

Ссылки

1. Введение в логику. Argumentum Ad Verecundiam. Получено 11 марта 2018 г. с сайта philosofy.lander.edu.
2. Ad Verecundiam. Консультировался с iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Консультировался на wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Проконсультировался на сайтеphysical.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Консультировался с yourdictionary.com
6. Обращение к властям. Консультировался с logicallyfallacious.com