AD POPULUM ERROR: ИЗ ЧЕГО ОНО СОСТОИТ И ПРИМЕРЫ - ФИЛОСОФИЯ - 2026

Объявление populum заблуждение состоит из обращения к популярности аргумента к выводу , что это верно только по этой причине, без рассмотрения его содержания. Он также известен как argumentsum ad populum, что в переводе с латыни означает «аргумент для людей».

Это своего рода логическая ошибка, которая случается, когда что-то считается истинным или хорошим только потому, что это популярно. Конечно, многие популярные аргументы или представления верны, потому что они принадлежат так называемой народной мудрости.

Однако его обоснованность зависит не от его популярности, а от признания его большинством с течением времени. Ошибка популярности - полная противоположность привлекательности меньшинства. Аргумент основан на том факте, что большинство или все люди его поддерживают.

Хотя что-то очень убедительно и в каком-то смысле может быть правдой, это не всегда правда. Он привлекателен, поскольку отсылает к народным настроениям и идее демократии, в которой большинство всегда право. Иногда это заблуждение путают с заблуждением ad vericundiam (апелляция к авторитету) и заблуждением подножки (эффект моды).

Примеры таких ошибочных аргументов ежедневно можно найти на телевидении и в рекламной индустрии. Эмоции, которые вызывает большинство, взывают к маркетингу товаров и услуг. Например: «Вы пробовали Ace, непревзойденный чистый белый цвет, который все предпочитают? Что ждет? ».

В чем заключается заблуждение ad populum?

Этот тип аргумента относится к категории неформальных или неформальных логических заблуждений, к поджанру заблуждений релевантности.

К этой подгруппе также принадлежат заблуждения ad verecundiam (апелляция к власти), ad hominem (против личности) и заблуждение победившей партии.

Некоторые авторы связывают ошибку ad populum с ошибкой призывов снобов, которая апеллирует к мнению элиты или избранной группы общества по проблеме, но не обязательно представляет или имеет власть.

Заблуждение подножки также считается одним из его вариантов, хотя другие авторы предпочитают рассматривать их отдельно.

Это одно из заблуждений, которое предпочитает реклама, которая основывает многие свои материалы и лозунги на аргументах такого типа из-за порождаемого ими сочувствия.

Работа в рекламе

Ошибка ad populum соблазнительна, потому что она манипулирует стремлением людей к принадлежности, безопасности и поиску консенсуса. Политические лидеры используют этот дискурсивный прием для манипулирования аудиторией.

Наиболее восприимчивыми к влиянию являются те неуверенные в себе люди, которых можно заставить чувствовать себя виноватыми за то, что они не поддержали мнение большинства. Это также работает в обратном направлении: манипулируют желанием людей почувствовать себя сильным, принадлежащим к группе большинства.

Например, следующие рекламные материалы исходили из принципа большинства:

- «Присоединяйтесь к Pepsi People Feel Free» (1970)

- «Присоединяйтесь к поколению Pepsi» (1980-е годы)

- «Сони. Спросите кого угодно ». (1970)

Основание для поддержки заблуждения ad populum основано на предпосылке, что большинство почти всегда правы. Считается, что шансы на успех большого количества людей выше, чем у меньшинства или одного человека.

Другой психологический элемент, лежащий в основе этого типа аргументов, заключается в том, что люди склонны придерживаться мнения большинства, чтобы избежать конфликта. Давление со стороны сверстников или общества заставляет многих людей отказываться от собственного мнения, чтобы оно выглядело «нормальным».

В политике известно, что есть избиратели, которые ждут до последнего момента, чтобы принять решение о голосовании. Они предпочитают присоединиться к безопасному кандидату: это так называемая ставка на победу.

Проблема этого подхода в том, что большинство также склонно делать ошибки и принимать неверные решения. Быть большинством не означает, что у них есть правда. Различие, которое необходимо сделать, касается актуальности изучаемых предпосылок, чтобы прийти к определенному выводу.

Согласие с так называемым общественным мнением не обязательно ведет к истине и не является признаком ошибки, если противоречит мнению большинства. В обоих случаях, если человек исходит из любого из этих убеждений, он обращается к этой ошибке.

Другие названия этой ошибки

Помимо призыва к популярности, заблуждение ad populum получает и другие названия:

- Обращение к числам (argumentum ad numerum).

- Демократическая ошибка.

- Обращение к большинству.

- Консенсус Gentium.

- Апелляция к массовому мнению.

- Аргумент консенсусом.

- Обращение к народным предрассудкам или народной мудрости.

- Обращение в галерею.

- Обращение к мафии.

- Распространенное мнение.

- Авторитет многих.

Добросовестное использование аргумента ad populum

Бывают случаи, когда использование этого ресурса является законным и никоим образом не означает манипуляции.

Демократические системы

Демократические системы используют большинство для принятия решений. В обществе и группах требуется консенсус или мнение большинства, чтобы одобрить или не одобрить предмет. Считается, что квалифицированное мнение большинства поможет лучше принять решение.

Наука

Нечто подобное происходит в науке; так называемый научный консенсус, который отличается от мнения большинства. Разница в научном консенсусе заключается в том, что он основан на исследованиях и научном методе, хотя и не учитывает все мнения.

Более того, научные утверждения всегда являются относительными и временными истинами, никогда не окончательными: один очевидный научный аргумент заменяет другой.

Таким образом, консенсус возникает не из слепой веры в то, что говорят авторитетные источники, а из критериев, сформированных на основе тщательных обзоров и критики научного сообщества.

С другой стороны, научный консенсус не претендует на абсолютную истину, а скорее является вкладом в истину.

Примеры заблуждений ad populum

Это заблуждение имеет следующую форму:

X популярен.

Все популярное - правда.

Следовательно, X верно.

Пример 1

«Боги должны существовать, потому что каждая культура имеет свои собственные или верит в существование высшего существа».

Согласно строго логическому и объективному критерию, нет никаких научных доказательств в поддержку аргумента; просто распространенное мнение.

Пример 2

«Поддержка смертной казни и кастрации большинством наших индонезийских граждан указывает на их нравственную правоту»

Такой деликатный вопрос нельзя рассматривать только с учетом мнения большинства страны без учета универсальных прав человека. Кроме того, необходимо будет пересмотреть, как принимался этот тип закона.

Пример 3

«Вы должны переключиться на канал 8, который является каналом с наибольшей аудиторией в этом году».

То, что это самый популярный канал, не означает, что это лучший канал для человека, независимо от его вкусов, потребностей и культуры. Такой подход не только вводит в заблуждение, но и очень субъективен, поскольку исходит из ложной предпосылки.

Пример 4

«Фильм« Звездные войны: Последние джедаи »- лучший фильм всех времен. Еще ни один фильм не собрал столько денег, как этот ».

Одно дело - фильм-блокбастер, а другое - он лучше того или другого, потому что критерии классификации меняются. Вот вопрос: "Лучше для чего?"

Ссылки

1. Argumentum ad populum. Получено 11 марта 2018 г. с сайтаrationalwiki.org.
2. Заблуждение от рекламы. Проконсультировано с skepdic.com
3. Заблуждения Заблуждение ad populum. Консультировался с iep.utm.edu
4. Заблуждения. Консультировался с plato.stanford.edu
5. Типы логических заблуждений. Консультировался с examples.yourdictionary.com