История является наукой , поскольку она использует приемы и методы для уточнения и определения содержания их функций: описание и записи прошлых событий; его интерпретация и распространение; связь с настоящим и связи между событиями, которые можно считать изолированными.
Хотя изучение чего-то, чего больше нет, но было, может показаться неподходящим для чего-то, что считается наукой, в случае истории использование научного метода для обращения к прошлому и реконструкции через пережитки дает эта область техническая потребность в тщательности и исследованиях.
История отмечает настоящее обществ и культур, поэтому ее создание и распространение должны быть процессом, который включает объективные, точные и надежные процедуры. Цель состоит в том, чтобы результат не только дал более ясную и глубокую перспективу прошлого, но и дал лучшее представление о настоящем.
Историческая реконструкция менялась со временем. Их методы эволюционировали, отойдя от литературного и субъективного, сосредоточившись на описаниях и, в некоторых случаях, на подкрепленных объяснениях событий.
Таким же образом он разработал свои собственные методы исторического повествования, чтобы усилить его уникальное состояние, а не как литературное разделение.
Научная методология истории
Исторический метод - это группа приемов и руководящих принципов познания, применяемых для реконструкции и повествования исторических событий. Конгломерат используемых методов эволюционировал, и их постоянное обновление позволяет создавать более успешные конструкции.
Среди ресурсов, применяемых историческим методом, есть исследовательские процессы, которые все больше сокращают спекуляции и позволяют лучше сравнивать использованные источники, даже если они кажутся противоречивыми.
Специалисты по истории работают с источниками информации, к которым они могут получить доступ сами, но также опираются на свидетельства и исследования из других областей, таких как археология.
Анализ и критика источников
Первым шагом в истории к воссозданию новой серии событий является поиск и тщательное изучение соответствующих источников.
Среди инструментов исторического метода есть ряд вопросов, на которые историк должен уметь ответить перед каким-либо источником. На этом первом этапе разрешается проверить даже очевидную легитимность источника.
Этот метод, продвигаемый Гилбертом Гарраганом, позволяет выявить достоверность и актуальность полученной информации. Но не только это, поскольку его анализ позволяет нам различить способ использования этого источника и первичную конструкцию того, каким будет исторический документ.
Среди вариантов метода представлены ресурсы для сопоставления источников информации, которые представляют несоответствия или противоречия с другими, что позволяет им с помощью анкетирования оценить законность этого источника и, следовательно, подтвердить, полезен ли он для объекта. О расследовании.
В рамках этой аналитической точки зрения рассматриваются связанные, противоречивые источники, отдельные показания, записи свидетелей и т. Д.
Акцент на происхождении и подлинности исторического документа известен как высокая критика или радикальная критика; текстуальный анализ исторических текстов с помощью их копий, а не оригинала, известен как низкая критика или текстуальная критика.
Историческое объяснение
Когда вы начинаете работу с источниками информации, после того, как они расположены в надлежащем историческом контексте, для их реконструкции и написания необходимо соблюдать некоторые параметры, чтобы гарантировать эффективность приведенных исторических описаний и объяснений.
Ресурсы, которые будут использоваться, аналогичны ресурсам критического анализа: ряд условий, которым должны соответствовать свидетельства и записи, с которыми проводится консультация, чтобы повысить их достоверность и надежность. Это усиливает аргументы в пользу выбора одного развития над другим.
Один из этих ресурсов является аргументом в пользу лучшего объяснения, предложенного и примененного Ч. Беганом МакКуллахом, которое заключается в том, что источник информации подвергается ряду условий по сравнению с другими источниками или записями.
Если использованные объяснения охватывают значительное количество фактов и их развитие по сравнению с другими, содержание которых не имеет такого же фактического содержания, весьма вероятно, что первое будет сочтено верным.
Аргументы, которые дадут лучшее объяснение, должны быть подкреплены данными и информацией, исходя из научно-технических соображений.
Статистические выводы и аналогии - другие инструменты, используемые для построения исторического объяснения и повествования.
Каждый из них возникает в результате управления источниками в определенных форматах, что позволяет мне реконструировать события и сценарии со статистическими и числовыми аспектами.
Аналогии и отношения в аналогичных ситуациях позволили исторической реконструкции контекстуально связать события, которые при индивидуальном рассмотрении могут показаться изолированными.
Однако его применение регулируется теми же строгими исследовательскими условиями, которые гарантируют, что весь процесс осуществляется в научных рамках.
Историография
Историография подтверждает социально-научное состояние истории и ее механизмов; это изучение методов и методологий, применяемых историками при реконструкции и написании исторического дискурса.
Историография обращается к методам создания исторического дискурса по всему миру и размышляет над ними.
Каждая культура стремилась по-своему зафиксировать свое прохождение по миру. Историография стремится интегрировать методы, используемые различными обществами для записи их действий на протяжении всего их существования.
Историография обращается к темам, которые они различают относительно достоверности источников, метаисторическому анализу, ревизионизму против ортодоксальных методов, моральным проблемам, которые могут возникнуть, среди прочего, при рассмотрении конкретных событий.
Точно так же он развился, чтобы рассмотреть новые специфические интересы исторических исследований со стороны его специализированных профессионалов.
Из новых сценариев разрабатываются новые методы и подходы к работе по исторической реконструкции, и историография отвечает за их переосмысление.
Это также позволяет нам узнать, как подходят к другим историческим жанрам, которые дополнят реконструкцию или оживят их собственные дискурсы, такие как политическая, социальная или экономическая история культуры.
Ссылки
- Гарраган, GJ (1946). Путеводитель по историческому методу. Нью-Йорк: издательство Fordham University Press.
- Гинзбург, К. (2013). Подсказки, мифы и исторический метод. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса.
- Латейнер, Д. (1989). Исторический метод Геродота. Торонто: Университет Торонто Press.
- Тойнби, AJ (1974). Изучение истории. Нью-Йорк: Dell Publishing.
- Вульф, Д. (2011). Глобальная история истории. Издательство Кембриджского университета.