ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЛАМАРКА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ПОСТУЛАТЫ, ПРИМЕРЫ - БИОЛОГИЯ - 2025

Теория Ламарка была первой теорией когерентный , где было предложено , что организмы эволюционировали. Он фокусируется на существовании «жизненной силы» в живых существах, которая подталкивает их к изменению определенных физических характеристик с течением времени с определенной целью.

Эта теория открыла двери для эволюционного мышления и была предшественницей теории эволюции видов, предложенной Дарвином в книге «Происхождение видов». Однако он подвергся резкой критике, поскольку не было достаточного количества экспериментов или доказательств в поддержку этого.

Теория Лармака или ламаркизм защищает идею о том, что организм может передавать характеристики, которые он приобрел в течение своей жизни, своему потомству. Например, жирафы, которые вытягивают шею, чтобы дотянуться до съеденного, передают это свойство своему потомству.

Теория эволюции Ламарка была предложена в 1809 году французским натуралистом Жаном-Батистом Пьером Антуаном де Моне, более известным сегодня как «Ламарк», так он подписывал свои публикации.

Ламарк был одним из отцов палеонтологии и, кроме того, именно он ввел термин «биология» для обозначения науки, изучающей живые существа.

В тот исторический момент, когда Ламарк выдвинул свои концепции эволюции, преобладали креационистские идеи, то есть религиозные идеи о происхождении Вселенной через «Божественное творение».

Его теория поддерживала идею «самозарождения жизни» и поиски совершенства живыми организмами. Ламарк был сторонником того, что жизнь всех существ возникла из неорганической материи и через «дыхание жизни» каждому телу была дарована уникальная душа.

Ламарк предположил, что смена видов происходит с «чувством» или «целью», и считал, что более сложные животные произошли от более простых животных.

Происхождение теории

Портрет Ламарка (Жан-Батист Пьер Антуан де Моне) (Источник: Шарль Тевенин через Wikimedia Commons)

Ламарк родился 1 августа 1744 года в Париже. Он посвятил себя в основном наблюдениям и классификации растений и животных, проводя важные исследования типичной французской растительности. Кроме того, он был одним из первых, кто использовал модель дихотомических ключей, предложенную Линнеем для классификации живых существ.

Теория Ламарка была впервые опубликована в книге «Зоологическая философия» в 1809 году. Нет других «записных книжек» Ламарка, кроме этой книги, которые раскрывают или проводят нас через мысли, которые привели ученого к его выводы относительно эволюции.

В этой книге Ламарк предположил, что органы животных «эволюционируют» или видоизменяются в соответствии с своего рода «нормой» использования и неиспользования, в зависимости от физиологических потребностей и среды, в которой они обитают.

Следовательно, резкое изменение определенных условий окружающей среды может «активировать» поведение, которое может привести к приобретению новых органов, которые со временем существенно изменят организмы и их жизненные циклы.

Для других ученых того времени его теория была основана на очень небольшом количестве наблюдений и множестве предположений (чего он ожидал). Однако Ламарк был великим ученым и был хорошо знаком с работами Декарта, Лейбница, Ньютона и многих других.

Постулаты

Ламарк смешал результаты своих таксономических наблюдений со своими философскими мыслями и подумал, что организмы, которые мы наблюдаем сегодня, являются наиболее сложными и продвинутыми версиями более простых организмов-предков.

Таким образом, Ламарк описал эволюцию как прогрессивный и непрерывный процесс, в котором природа производит все более сложные и совершенные существа из простых организмов, которые быстро возникают в результате спонтанного зарождения.

Постулаты Ламарка можно свести к двум основным идеям:

1. Частое и непрерывное использование органа развивает его пропорционально продолжительности использования, в то время как неиспользование постепенно ослабляет его, пока не исчезнет.
2. Характеристики или органы, которые люди приобретают или теряют из-за определенных обстоятельств (использования или неиспользования), сохраняются в их детях (потомках) посредством воспроизводства при условии, что эти изменения приобретены обоими родителями (родительскими).

Некоторые дополнительные идеи к этим постулатам, хотя и менее актуальные, следующие:

- Жизнь возникает спонтанно, используя в качестве «субстрата» тела, смоделированные из неорганических материалов.

- У всех живых организмов есть внутренний импульс, который «подталкивает» их к совершенству, во французской литературе того времени это именуется «élan vital».

- Путь к совершенствованию каждого организма - это линейный и прогрессивный процесс, который у животных происходит до окончательного обретения человеческой формы.

- Есть несколько альтернативных путей в этой эволюционной линейности, когда некоторые организмы останавливаются или отклоняются, так что разные формы можно наблюдать одновременно.

Примеры

Жирафы

Эволюция по Ламарку (Источник: Solarist через Wikimedia Commons)

Самый известный пример ламаркизма - рисунок жирафа с короткой шеей, безуспешно пытающегося дотянуться до листьев высокой ветки дерева, а рядом с ним - другой рисунок, где жираф, связанный с первым но много поколений спустя ему удается дотянуться до листьев этого дерева, вытянув шею.

Кенгуру

Ламарк также назвал ноги кенгуру примером развития органов, о которых он говорил. Поскольку кенгуру постоянно использовал свои ноги для передвижения, эти конечности были чрезмерно развиты у животного.

Страусы

Другие примеры включали верхние конечности страусов (крылья) как пример низкорослых конечностей, в отличие от высокоразвитых ног, практически приспособленных для бега на высоких скоростях.

лось

Твердость рогов лося была широко разрекламированным Ламарком, который показал самцов с высокоразвитыми рогами, твердыми, стойкими и большого размера, что явно контрастировало с рогами самок лосей, у которых не было рогов. потребность в драках.

Предки гоминидов

Как палеонтолог-любитель, Ламарк опирался на окаменелости наших предков-гомининов, чтобы утверждать, что люди были кульминацией сложности обезьян.

Слоны

Нос слонов также использовался Ламарком в качестве убедительного примера для защиты своей теории, поскольку при наблюдении за рисунками предков слонов можно было оценить изменение хобота как по размеру, так и по силе и текстуре.

Неоламаркизм

Многие авторы считают, что образ Ламарка был несправедливо оценен и приуменьшен, поскольку, если принять во внимание идеи, господствовавшие в его время, его работы можно было бы считать скорее «авангардными».

Таким образом возникло течение мысли, известное как «неоламаркизм», когда защитники теорий Ламарка спасли многие из его идей и предложений. Тем не менее, ученые-неоламаркисты продолжают сталкиваться с трудностями при проверке гипотез и предсказаний Ламарка.

Дело Джона Кэрнса

Центральное предложение Ламарка подразумевает, что организмы развиваются направленным образом, то есть с целью или к «цели» в ответ на обстоятельства окружающей среды.

Несмотря на то, что современные эволюционисты (дарвинисты) считают эволюцию совершенно случайным процессом, молекулярный биолог Джон Кэрнс сделал одно из немногих экспериментальных открытий, на которые опирается неоламаркизм.

Кэрнс привил штамм E. coli (бактерия, присутствующая в кишечной флоре человека), неспособный переваривать лактозу в среде, где лактоза была единственным доступным сахаром, надеясь, что при разделении клеток он появится ( случайным образом) мутация, позволяющая людям следующих поколений использовать лактозу в качестве питательного вещества.

К удивлению Кэрнса, бактерии в присутствии лактозы пережили период голодания (перестали есть), поэтому они не размножались. Кроме того, в течение короткого времени в колониях появились мутантные бактерии, способные переваривать лактозу, как если бы бактерии в колонии разделились не менее 100 раз.

Все эти наблюдения появились только тогда, когда лактоза была добавлена ​​в среду, в которой бактерии были лишены питательных веществ в течение нескольких дней, предполагая, что мутации произошли в ответ на присутствие лактозы, а не случайно, как можно было ожидать.

Молекулярные основы неоламаркизма

В настоящее время обнаружены молекулярные механизмы, такие как эпигенетика и микроРНК (miRNA), которые могут влиять и направлять определенным образом и через потомство на эволюционные изменения в живых организмах в зависимости от изменений окружающей среды.

Один из основных механизмов эпигенетической регуляции осуществляется через гистоновые белки, которые непосредственно влияют на экспрессию генов, кодирующих особенности людей.

Эти белки способны при необходимости открывать или скрывать фрагменты ДНК, на которых находятся гены, чтобы они считывались (или не считывались) внутри клеток. Эти регуляторные паттерны и способ обнаружения гистонов в каждой клетке могут передаваться от родителей к детям.

МикроРНК (миРНК) представляют собой небольшие однополосные нуклеиновые кислоты, обнаруженные внутри клеток и отвечающие за регулирование многих процессов, связанных с экспрессией генов.

Многие авторы считают, что miRNA являются своего рода «транспортными средствами», которые родители используют для передачи информации об окружающей среде своему потомству.

Несмотря на эти «молекулярных основы», на которых нео-Lamarckists опирающихся, это остается весьма спорная тема и привлекли к себе внимание многих исследователей, как генетики и эволюционных ученых, поскольку она затрагивает чувствительные аспекты этой области. научных исследований.

Ссылки

1. Данчин Э., Почевиль А., Хьюман П. (2019). Эффекты в раннем возрасте и наследственность: примирение неодарвинизма с неоламаркизмом под знаменем инклюзивного эволюционного синтеза. Философские труды Королевского общества B, 374 (1770).
2. Галера, А. (2017). Влияние теории эволюции Ламарка до теории Дарвина. Журнал истории биологии, 50 (1), 53-70.
3. Ламарк, JBDM (1873 г.). Philosophie zoologique. (Том 1). Ф. Сави.
4. Луазон, Л. (2018). Ламаркизм и эпигенетическая наследственность: уточнение. Биология и философия, 33 (3-4), 29.
5. Майр, Э. (1972). Ламарк снова посетил. Журнал истории биологии, 5 (1), 55-94.
6. Отеро, LD (1995). Эволюция: взгляд на генезис жизни. Записки по экологической химии № 3. Венесуэльский издательский дом, Мерида, Венесуэла.
7. Паккард, А.С. (2017). Отношения между ламаркизмом и дарвинизмом; Неоламаркизм. Диахрония, (5), 1-6.
8. Солинас, М. (2015). От телеологии Аристотеля к генеалогии Дарвина: печать бесполезности. Springer.