САЛЬТАЦИОНИЗМ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПРИМЕРЫ - БИОЛОГИЯ - 2025

Saltationism , в эволюционной биологии, является теорией двадцатого века и предполагает , что фенотипические изменения , которые происходят в процессе эволюции родословных являются результатом больших скачков , отмеченных, без существования промежуточных вариантов между биологическими структурами. С появлением дарвиновских идей и эволюционного синтеза он был вытеснен. Таким образом, сегодня сальтационизм считается уже дискредитированной идеей.

В рамках эволюционной биологии одна из самых ярких дискуссий связана с летописью окаменелостей. Противники эволюционной теории используют летопись окаменелостей в качестве доказательства против нее, утверждая, что невозможно продемонстрировать небольшие постепенные изменения, предложенные Чарльзом Дарвином в 1859 году.

Источник: Библиотека наследия биоразнообразия.

Возникли разные теории, объясняющие его прерывность, и одна из них - сальтационизм. Эта точка зрения объясняет происхождение новых видов и адаптации быстрыми и драматическими изменениями.

Defenders

Вклад Уго де Фриза

Одним из защитников сальтационизма и мутационизма («подкласса» сальтационизма, если так можно его назвать) был ботаник Гуго де Фрис, чей вклад в области генетики особенно заметен.

Этот исследователь предполагает, что дарвиновские постепенные изменения - это просто ненаследственные колебания, а виды возникают быстро, заметно и неадаптивно, простыми, большими шагами. Эта модель подразумевает отсутствие переходных форм между видами.

Для Вриса роль отбора ограничивается устранением аберрантных и вредных мутаций, которые могут возникнуть в популяции.

Вклад Ричарда Гольдшмидта

Возможно, имя, наиболее связанное с сальтационизмом, - Ричард Гольдшмидт. С точки зрения Гольдшмидта, «истинные» виды разделены пространством, которое можно объяснить только изменениями сальтационистского типа, а не ортодоксальными дарвиновскими постепенными изменениями.

Обратите внимание, что видение Гольдшмидта было направлено на макроэволюционные изменения. Он не сомневался в важности постепенных микроэволюционных вариаций, то есть на уровне видов. «Скачки» использовались для объяснения резкого появления высших таксонов.

Макромутации и

Эти большие изменения были названы макромутациями, чтобы обозначить мутации с очень значительными фенотипическими эффектами.

Гольдшмидт признал, что большинство этих макромутаций вредны для их владельца и приводят к появлению «монстров». Но время от времени могло появиться разнообразие, приспособленное к новому образу жизни. Отсюда и родился знаменитый термин среди сальтационистов «обнадеживающее чудовище».

Механизмы

Гольдшмидт предлагает два механизма для объяснения происхождения этих монстров. Первый предполагает другое расположение хромосом, которое он назвал систематическими мутациями. Согласно этой модели появление новых видов не заставит себя долго ждать.

Власти того времени отвергли эту точку зрения, поскольку она опровергала традиционную концепцию гена. Фактически, это рассуждение способствовало тому небольшому доверию, которое приобрел Гольдшмидт.

Второй механизм основан на онтогенетических макромутации, которые происходят очень рано в жизни организма. Этот тип мутации соответствует традиционной концепции гена, поэтому он получил большее признание в научном сообществе.

Сегодня второй механизм тесно связан с эволюционной биологией развития, неофициально сокращенно «эво-дево». Одно из предложений этой области биологии состоит в том, что морфологические новшества могут возникать в результате изменений в нескольких генах, которые производят большие эффекты.

Некоторые авторы предполагают, что предложения evo-devo помогают воскресить монстров Гольдшмидта.

Другие защитники сальтационизма

Уильям Бейтсон, Карл Корренс, Карл Берлен и Отто Генрих Шиндевольф были выдающимися генетиками, отстаивавшими сальтационистские идеи.

Отличия от градуализма

Что значит «постепенный»?

Прежде чем противопоставлять постепенность сальтационизму, мы должны определить, что мы будем рассматривать как постепенное изменение. По словам известного биолога-эволюциониста Ричарда Докинза, термин «градуализм» имеет два значения.

Первый связан с темпами эволюции, где его также можно назвать филетическим градуализмом. В этом смысле градуализм представляет эволюцию как постоянный процесс во времени, и виды возникают в этом же контексте, без изменения скорости или особого события во время разделения родословных.

Второе значение термина «постепенный» связано с возникновением биологических адаптаций. В «Происхождении видов» Дарвин очень решительно повторяет, что сложные адаптации, такие как, например, глаз, формировались, начиная с небольших постепенных изменений в нескольких промежуточных состояниях.

Градуализм vs. сальтационизм

Теперь, противопоставляя постепенность сальтационизму, для первого пробелы в летописи окаменелостей показывают, насколько она несовершенна - если бы она была намного более полной, переходные формы наблюдались бы. Для последних таких форм никогда не существовало.

Для сальтациониста был момент, когда появился человек, настолько непохожий на своих родителей, что он был немедленно изолирован. Это очень странный случай, хотя он может происходить у растений в случае полной дупликации генома и был бы своего рода «мгновенным видообразованием».

Некоторые авторы утверждают, что эволюционные сценарии градуализма и сальтационизма не исключают друг друга. Напротив, оба аспекта должны быть оценены и приняты во внимание, чтобы объяснить сложность и огромное разнообразие органических существ.

Если читатель хочет расширить свои знания по этому предмету, он может прочитать эссе Докинза в «Слепом часовщике» под названием «Прерывание работы», где автор подробно описывает различные выдвинутые гипотезы, связанные с этим предметом.

Отличия от прерывистого равновесия

Одна из наиболее частых ошибок - путать теорию прерывистого равновесия с сальтационизмом. Хотя на первый взгляд они могут выглядеть похожими, эти два предложения глубоко различаются тем, как они объясняют прерывность летописи окаменелостей.

Что такое прерывистое равновесие?

Прерывистое равновесие - это теория, предложенная Стивеном Джеем Гоулдом и Найлсом Элдриджем в 1972 году. Эти авторы стремятся дать новое видение и альтернативным образом объяснить неоднородность летописи окаменелостей, применяя традиционные модели видообразования.

Теория предлагает два состояния или модели изменения для видов. Один из них - застой (не путать с «экстазом»), а другой - пунктуация или быстрые изменения. То есть мы больше не предполагаем постоянной скорости.

В периоды стазиса виды не претерпевают значительных изменений, в то время как в баллах изменения ускоряются и перекрываются с событиями видообразования.

Поскольку аллопатрическая модель видообразования предполагает пространственное разделение внутри события, мы не должны ожидать обнаружения идеальной и постепенной последовательности окаменелостей - просто потому, что видообразование не происходит в одном и том же месте.

Набранный баланс vs. Сальтационизм

Для защитников прерывистого равновесия промежуточные формы не обнаруживаются из-за географического разделения, которое подразумевает аллопатрическое видообразование. Напротив, сальтационисты утверждают, что промежуточных форм никогда не существовало.

Доказательства и примеры

Сегодня сальтационистские идеи дискредитированы и отвергнуты большинством современных биологов из-за скудных доказательств и отсутствия примеров - среди других факторов.

Это правда, что макромутации действительно происходят. Однако оспаривается то, что такие мутации со столь заметным влиянием на фенотип могут влиять на эволюцию. Одним из самых стойких противников этой теории был Фишер.

Ссылки

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Биология: наука и природа. Pearson Education.
2. Бейтман, Р.М., и ДиМишель, Вашингтон (1994). Соляная эволюция формы сосудистых растений: неогольдшмидский синтез. В Линнеевском обществе, серия симпозиумов.
3. Дарвин, К. (1859 г.). О происхождении видов путем естественного отбора. Мюррей.
4. Докинз Р. (1996). Слепой часовщик: почему свидетельства эволюции открывают вселенную без замысла. WW Norton & Company. Фриман, С., и Херрон, Дж. К. (2002). Эволюционный анализ. Прентис Холл.
5. Футуйма, диджей (2005). Эволюция. Синауэр.
6. Гюнтер Тейсен (2009). Сальтационная эволюция: обнадеживающие монстры здесь, чтобы остаться. Теория Биоски, 128, 43–51.
7. Хикман, С.П., Робертс, Л.С., Ларсон, А., Обер, В.К., и Гаррисон, К. (2001). Интегрированные принципы зоологии (Том 15). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
8. Райс, С. (2007). Энциклопедия эволюции. Факты о файле.
9. Рассел П., Герц П. и Макмиллан Б. (2013). Биология: динамическая наука. Nelson Education.
10. Солер, М. (2002). Эволюция: основы биологии. Южный проект.