НАБЛЮДЕНИЕ БЕЗ УЧАСТИЯ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ - КУЛЬТУРНЫЙ СЛОВАРЬ - 2026

Наблюдение без участия - это метод исследования, который заключается в сборе информации из полностью удаленного места и без какого-либо участия со стороны исследователя в событии или социальной группе, которое предполагается рассмотреть.

На протяжении всей истории этот метод исследования использовался в научных различиях; однако антропология и социология - это социальные науки, в которых наблюдение без участия было наиболее заметным.

При наблюдении без участия исследователь не участвует в изучении субъектов. Источник: pixabay.com

Этот тип наблюдения отличается от исследования с участием участников тем, что он требует, чтобы исследователь непосредственно вмешивался в изучаемое явление и собирал информацию посредством своего активного участия, в то время как в случае неучастия есть исследователь, который наблюдает за ситуацией из вне.

Наблюдение без участия, также называемое внешним наблюдением, может быть представлено двумя способами:

- Прямое наблюдение, при котором исследователь перемещается в поле, но не вмешивается в изучаемую группу

- Косвенное наблюдение, при котором наблюдатель полагается на документальные источники, такие как архивы, газеты или видео.

Одно из основных преимуществ, которое выделяется при наблюдении без участия, состоит в том, что оно позволяет исследователю иметь более объективное видение именно потому, что оно напрямую не связано с явлением. Его использование эффективно для изучения демонстраций или общественных мероприятий.

Однако его физическая удаленность от объекта исследования создает недостаток, заключающийся в том, что его нельзя легко использовать для изучения социальных структур или видов деятельности, требующих более прямого участия для сбора полезных данных в этом типе исследования.

характеристики

Может быть прямым или косвенным

Наблюдение без участия может быть прямым или косвенным:

- В прямом эфире за ситуацией наблюдают в реальном времени, не вмешиваясь напрямую в факт. При этом используются такие инструменты, как дневники аннотаций, хронологическая запись и контрольный список, где регистрируются соответствующие поведения или аспекты. Этот тип наблюдения называется качественным.

- При косвенном наблюдении наблюдатель анализирует посредством документальных сборников, фильмов или записей любого рода и посредством них выдвигает свои соответствующие гипотезы. Поскольку оно основано на статистических данных, оно считается количественным наблюдением.

Избегайте прямого контакта

Внешний наблюдатель или неучастник проводит исследование, не взаимодействуя с социальной группой или явлением. В зависимости от типа (прямое или косвенное) он может иметь определенную степень участия в местности, где развивается ситуация, но никогда не связан напрямую.

Эта форма наблюдения позволяет объекту исследования действовать естественно, не изменяя своего поведения, поскольку он не знает, что изучается извне.

Ограничивается сбором данных

Наблюдение без участия не направлено на взаимодействие с социальной группой или явлением, поэтому его деятельность ограничивается наблюдением и сбором информации, которую он считает ценной в рамках своего исследования. Это противоречит включенному наблюдению, которое иногда не только собирает данные, но и влияет на явление.

Может быть научным или нет

Внешнее наблюдение, как и участник, может иметь определенный объект; иными словами, человек действует, зная, почему и для какой конкретной цели проводится исследование, что подразумевает научное наблюдение.

С другой стороны, если это наблюдается без конкретной цели или предварительной подготовки, это при наличии ненаучного наблюдения.

преимущество

Большая объективность

Это позволяет наблюдателю иметь более объективную точку зрения, что является строгим требованием для того, чтобы исследование считалось научным. В этом контексте важно учитывать, что есть дисциплины, более склонные к субъективности, такие как социология.

Наблюдатель не влияет

Будучи сторонним наблюдателем, мы придерживаемся нейтралитета. То есть на явление никак не повлияло. Это гарантирует более точные результаты.

спонтанность

Тот факт, что наблюдатель и изучаемая социальная группа не имеют никакой связи, позволяет последним действовать спонтанно, избегая адаптации неестественных поз или поведения, которые могут возникнуть, когда известно, что оно анализируется.

Недостатки

Сегментированное исследование

Поскольку наблюдатель не связан с явлением, говорят, что не может быть всеобъемлющего понимания явления, а может быть только его часть.

Отсутствие актуальных данных

При изучении некоторых социальных групп только включенное наблюдение позволяет исследователю получить решающие данные и информацию для понимания определенного поведения или мотивации членов этих групп.

Этого нельзя достичь с помощью внешнего наблюдения именно потому, что оно полностью чуждо контексту.

Нет сотрудничества в социальных группах

Еще один недостаток, который можно упомянуть, заключается в том, что при наблюдении без участия исследователь не может запрашивать какое-либо сотрудничество со стороны социальной группы в случае возможных сомнений.

Это может ограничить исследование или оставить определенные элементы исследования на усмотрение наблюдателя для интерпретации.

Не может быть продлен во времени

Будучи наблюдением, о котором социальная группа не знает в полной мере, это вряд ли может быть исследование, которое поддерживается в течение длительного времени, поскольку существует риск того, что объект исследования заметит исследование и будет действовать соответственно.

Это может предрасположить социальную группу и, в конечном итоге, может быть потеряна возможность провести исследование.

Для некоторых это нарушает этические ценности

Наблюдение без участия в основном основано на незнании участником исследования, которому он подвергается; следовательно, вы не контролируете всю информацию, которую можете предоставить следователю. Для многих это считается нарушением этических ценностей.

Примеры

Наблюдение без участия может использоваться в случаях, связанных с социологией, таких как поведение определенной социальной группы, когда она сталкивается с реализацией государственной государственной политики.

Наблюдение без участия в этом контексте фокусируется на поведении индивидов по отношению к указанной политике, и если они чувствуют, что она удовлетворяет их спрос и потребности, или, наоборот, она несущественна для группы.

Точно так же наблюдение за историческим событием может осуществляться с помощью документальных фильмов, письменных работ или записей, чтобы узнать поведение общества в определенный исторический момент и рассмотреть ссылки для решения текущей ситуации.

Ссылки

1. Диас, Л. «Наблюдение» (2011) на факультете психологии UNAM. Получено 16 июля 2019 г. с факультета психологии UNAM: psicologia.unam.mx.
2. Лорье, Э. «Наблюдение за участниками» (S / A) у Эрика Лорье. Получено 16 июля 2019 г. от Эрика Лорье: ericlaurier.co.uk.
3. Лавин А. «Наблюдение» (27 ноября 2015 г.) в Сборник информации. Получено 16 июля 2019 г. из сборника информации: colecciondeinformacion.wordpress.com.
4. «Что такое наблюдение без участия и какое от него использование?» (21 марта 2018 г.) в Международном университете Валенсии. Получено 16 июля 2019 г. из Международного университета Валенсии: Universidadviu.com
5. «Наблюдение / включенное наблюдение» в университете Хаэн. Получено 16 июля 2019 г. из Университета Хаэн: ujaen.es