Метод аналогий - это процесс рассуждения, основанный на способности ума к ассоциации. Этот процесс заключается в том, чтобы взять прошлый опыт и сравнить его с текущим опытом, чтобы сделать выводы о текущем опыте на основе другого опыта, который уже произошел.
Этот метод широко используется в повседневных спорах, но он также является фундаментальным инструментом в профессиональной сфере. В частности, аналогичный метод широко используется в суде адвокатами, стремящимися убедить присяжных и судью в их деле.
Наглядный пример аналогии
Проще говоря, аналоговый метод заключается в том, чтобы прийти к заключению путем сравнения двух элементов. Учитывая его сравнительный характер, он считается исключающим метод логического рассуждения. Однако логический метод также требует некоторой степени сравнения, хотя и не до крайности аналога.
Очень важно, чтобы оба сравниваемых объекта имели большое сходство; чем больше сходств у этих двух вещей по сравнению, тем более веским аргумент будет в уме слушателя.
характеристики
Сравнения
Как он определяет свою теорию, аналогия состоит из сравнения двух вещей и попытки найти их сходство, чтобы одно объясняло другое. Иными словами, в методе аналогии мы ищем нечто похожее на то, что мы хотим объяснить, чтобы иметь возможность сравнить оба и более четко определить первое.
Например, если аргумент A аналогичен аргументу X, аргумент A может использоваться для объяснения X. Это основная характеристика, определяющая аналоговый метод.
Приложения
Сопоставимость, обеспечиваемая аналоговым методом, делает его фундаментальным инструментом для разработки аргументов.
Аналогия может использоваться для объяснения неизвестной концепции, используя концепции или предыдущий опыт в качестве системы отсчета, чтобы облегчить понимание новой концепции.
Метод аналогий можно использовать для объяснения новых концепций или для новых выводов в конкретном случае.
Однако одно из его наиболее важных применений - это способность убеждать по ассоциации. Использование аргумента-аналога позволяет человеку аргументировать, используя концепцию, с которой он уже знаком. Это позволяет вам представить лучшие идеи, пытаясь убедить другого человека в том, во что вы верите.
Аргументы, в которых используется метод аналога, считаются хорошим способом заставить людей изменить свое мнение по поводу предмета спора.
критерии
Чтобы аналоговый метод был действительным, он должен соответствовать ряду критериев. Актуальность двух сравниваемых вещей - одна из самых важных; Вы не можете сравнивать две вещи просто потому, что они похожи, важно, чтобы они были связаны друг с другом и были похожи более чем в одном отношении.
Двумя другими важными критериями при разработке аргументов по аналогии являются различия и сходства. Важно оценить сходство между двумя вещами, чтобы сопоставить их с их различиями. Таким образом, можно получить лучшие аргументы при изложении аргумента.
Сходство и актуальность идут рука об руку в развитии аргументов такого типа. Например, вы, вероятно, выиграете спор, если захотите объяснить, насколько лев опасен по сравнению с тигром.
С другой стороны, если кто-то попытается сравнить вероятность смерти, вызванной безрассудными водителями, с числом смертей, вызванных огнестрельным оружием, вполне вероятно, что этот аргумент будет отклонен как недействительный.
Чем более похожи концепции, тем более надежной аналогией создается аргумент.
Диапазон ошибок
Основным недостатком использования этого аргумента является возможность ошибки, присущая людям, использующим аналоговый метод. Большая проблема сравнений в том, что они не всегда основаны на логических принципах.
Хотя на первый взгляд сравнение может показаться верным (и даже может быть достаточным, чтобы выиграть спор), вполне вероятно, что при использовании этого критерия была сделана ошибка.
Это потому, что люди по своей природе и инстинктам способны ассоциировать то, что им кажется правильным, независимо от того, что диктует логика.
Разница между индуктивным рассуждением и дедуктивным рассуждением основывается на предварительном знании, необходимом для вывода аргумента.
Простота
Хотя аналоговый метод имеет относительно большую погрешность (особенно по сравнению с логическими рассуждениями), это очень хороший способ легко объяснить сложные аргументы.
Способность к ассоциации позволяет связать сложную ситуацию, которую пытаются объяснить, с простой ситуацией, которая произошла ранее.
Это делает метод аналогий одним из простейших типов человеческого рассуждения не только для понимания аргументов, но и для их объяснения.
Примеры
Сценарий 1
Один из способов применения аналогового метода для объяснения сложного аргумента - это когда вы хотите понять расстояние от Земли до Луны. Человеку трудно справиться с такими большими расстояниями, потому что человеческие стандарты адаптированы к расстояниям от Земли.
Чтобы объяснить это расстояние, можно использовать аналогию. Например, можно сказать, что от Земли до Луны можно расположить все планеты Солнечной системы одна рядом с другой.
Таким образом, объяснение упрощается, и его гораздо легче понять, чем назвать точное количество километров, которое будет около 384000.
Сценарий 2
Если вы хотите объяснить, что такое боль, человеку, который никогда ее не страдал, лучший способ сделать это - провести аналогию.
Например, если человек страдает от камня в почках и хочет объяснить, что он чувствует, другому человеку, не выздоравливающему, для этого можно использовать аналогию.
Если человек, страдающий от боли, говорит другому человеку, что «это больно, как при рождении ребенка», у него будет система координат, чтобы оценить боль и лучше понять объяснение.
Ссылки
- Статья об исследовании по аналогии, JF Sowa и AK Majumdar, 2003. Взято с jfsowa.com
- Рассуждение по аналогии: определение и примеры, Т. Франк, 2018 г. Взято с сайта study.com
- Рассуждения и решение проблем: модели; AK Barbey, LW Barsalou в Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Взято с sciencedirect.com
- Аналогия и рассуждение по аналогии, Стэнфордская энциклопедия философии, 2013 г. Из Stanford.edu
- Рассуждение по аналогии, Д. и Смит, Л., 2012. Источник: northwestern.edu.