РОДНАЯ ТЕОРИЯ ФЛОРЕНТИНО АМЕГИНО - КУЛЬТУРНЫЙ СЛОВАРЬ - 2024

Автохтонная или автохтонная теорией является гипотезой палеонтолога аргентинского и антрополог Флорентино Амегино о появлении человека в Америке. Она также известна как моногенно-автохтонная теория или автохтонная теория происхождения американского человека.

Теория основана главным образом на демонстрации того, что человечество имеет местом происхождения аргентинскую Пампу. Отсюда должна была начаться эмиграция этого вида в Европу и другие континенты, пока он не стал доминирующим животным на всей планете Земля.

Район аргентинских пампасов, где, согласно этой теории, возник человек.

Амегино, чтобы сформулировать свою теорию, был основан на окаменелостях, собранных им самим и его братом Карлосом в районе Патагонии. Через них они поддерживали эволюционную цепочку вида. Происхождение человека, как предполагают братья Амегино, относится к третичной или кайнозойской эре.

Автохтонизм Амегино следует понимать в национальном контексте того времени, когда Аргентина была самой важной страной в регионе. Это профинансировало часть исследований Амегино, которые он позже поднимет в Европе, где их будут приветствовать.

Эта теория была отвергнута и со временем опровергнута. На смену этой теории пришли другие, такие как теория Ривета, который впервые предложил проникновение человека через Берингов пролив.

Несмотря на свою несостоятельность, автохтонная теория происхождения американского человека была признана одной из первых, обнаруженных в ходе научных поисков происхождения человека в Америке, не говоря уже о религиозных отсылках, которые преобладали на протяжении всей колонизации континента.

Предпосылки к теории коренных народов

Флорентино Амегино

Главным представителем автохтонной теории был Флорентино Амегино (Лухан, Аргентина, 18 сентября 1854 г. - Ла-Плата, Аргентина, 6 августа 1911 г.). Амегино происходил из скромной семьи, в которой его научила читать и писать собственная мать.

С раннего возраста он интересовался окаменелостями, а в 14 лет начал читать Чарльза Дарвина, а также самоучки французского, английского и немецкого языков. (Подкомиссия по публикациям Аргентинской геологической ассоциации, 2011 г.).

Не только в этом он был самоучкой. Кроме того, его познания в науке исходили из его собственных интересов, поскольку у него не было формального образования. Первый этап его научной жизни можно отнести к антропологическому. Амегино с 1890 года считал Патагонию местом происхождения древнейших млекопитающих (Quintero, 2009).

Флорентино разработал свои коллекции окаменелостей и последующие исследования вместе со своим братом Карлосом Амегино. Он в основном отвечал за полевые работы, в то время как Флорентино был больше сосредоточен на области исследований и финансировании своей работы.

Благодаря успеху в экспорте и прямому европейскому влиянию Аргентина стала самой могущественной и богатой страной Латинской Америки, имеющей влияние во всем мире.

Это привело к тому, что аргентинское государство профинансировало самую заметную работу Амегино: «Вклад в изучение ископаемых млекопитающих Аргентинской Республики», которая была представлена ​​в Париже в 1889 году и награждена золотой медалью Национальной академии наук Франции. .

характеристики

Автохтонную теорию можно разделить, главным образом, на три большие категории по ее составу и определению. Согласно предложению Амегино, теорию можно разделить на моногенистскую, автохтонную и трансформистскую (Yépez, 2011).

Моногенист

Он моногенный, потому что утверждает и утверждает, что человечество имеет единую отправную точку. То есть человечество происходит из определенного места на Земле и из этого места эмигрировало на остальную планету (Yépez, 2011).

Автохтонный

Вдобавок, как следует из названия, теория является автохтонной, потому что она выбирает точное место на планете, такое как аргентинская пампа, чтобы дать начало человеческому виду; автором теории также является аргентинец. (Йепес, 2011).

Трансформатор

Наконец, теорию также можно рассматривать как трансформистскую. Это связано с тем, что, согласно его предположениям, все виды homo вместе со всем царством животных являются продуктом эволюции существ, которых можно было бы считать низшими (Yépez, 2011).

Объяснение эволюции согласно теории

У моногенистско-автохтонной теории появления человека на американском континенте есть несколько фундаментальных парадигм, которые определяют ее последующую формулировку и подход.

Первый из них предполагает единственного предшественника всех млекопитающих - микробиотеридов. Точно так же предшественником рода Homo и антропоидных обезьян было небольшое животное, которого Амегино назвал Homunculos Patagonicus.

Таким образом, Амегино поднял вопрос об общем происхождении гоминидов и антропоидов, предложив этих двух предков (Yépez, 2011).

Он заявил, что Патагония была главной точкой их эволюции. Они были бы рассредоточены по всей планете в ходе четырех крупных миграций, которые произошли в разное время и в силу разных обстоятельств (Morrone, 2011).

Распространение мелового периода в сторону Австралии

Первым из этих миграционных перемещений было расселение в меловом периоде в сторону Австралии. Амегино подтвердил, что перемещая мосты в замерзших регионах, они объединили Австралию с Патагонией, и возникла эмиграция млекопитающих, которые оказались изолированными в этой области (Morrone, 2011). Позже в этой области появился гоминид tripothomo (Yépez, 2011).

Мелово-эоценовое распространение в Африке

Это движение могло произойти через мост Арчеленис, который соединял Америку с Азией. В этой миграции, по словам Амегино, должны были участвовать млекопитающие всех видов, от прозимианов до некоторых грызунов.

На африканском континенте эти виды эволюционировали и в конечном итоге вторглись во всю Евразию и Северную Америку, которая все еще была отделена от Южной Америки, от млекопитающих (Morrone, 2011).

Распространение олиго-миоцена в Африку

После этой миграции произошло бы олиго-миоценовое расселение в Африку, в котором гипотетический мост Archelenis практически больше не существовал. Из-за этого мигрировали только очень мелкие животные.

Впервые, как было предложено Амегино, с континента, отличного от Америки, произойдет эмиграция млекопитающих, поскольку при таком расселении африканские млекопитающие также достигли бы Южной Америки (Morrone, 2011).

Миоцен-плиоцен-четвертичное распространение в Северной Америке

Это последняя миграция. Это произойдет в результате образования Панамского перешейка, который объединит ранее разделенный континент.

Между югом и севером произошел обмен любым количеством видов. Гистриокоморфные грызуны и обезьяны переходили бы с юга на север, в то время как с севера на юг мигрировали мастодонты, ламы, олени и тапиры (Morrone, 2011).

Гоминиды появятся позже. В дополнение к вышеупомянутому трипротомо, который появился бы в Азии и Океании, также был бы дипротомо, его преемник. Возникнув, тетрапротомо эмигрировал бы в Европу, став homo heidelbergensis.

В конце концов, возникнет протомо, который разделится на две ветви: неарденталь, который эмигрировал в Европу, и Homo sapiens с американского континента. Это могло произойти в третьем возрасте (Yépez, 2011).

Опровержение

Поначалу автохтонная теория Амегино приветствовалась, получив поддержку со стороны известных американских палеонтологов, таких как Эдвард Дринкер Коуп.

Он продвигал теорию через академические статьи и поддерживал ее перед американскими палеонтологами, которые отказались признать, что страна за пределами Соединенных Штатов и Европы может монополизировать происхождение человека (Quintero, 2009).

Чтобы поддержать свою теорию и получить поддержку разных интеллектуалов по этому вопросу из разных широт, Амегино утверждал, что получил разные доказательства. Это бедро и шейный позвонок тетрапротомо, свод черепа дипротомо и череп протомо (Yépez, 2011).

Несколько лет спустя теория начала рушиться. Журнал Science в 1892 году призвал снизить настроение теории, а годы спустя сам Коуп поставил под сомнение ее.

По этой причине между 1896 и 1899 годами Принстонский университет организовал две экспедиции, чтобы завершить опровержение теории, собрать окаменелости и датировать их. В результате было заявлено, что окаменелости, использованные в качестве доказательства, принадлежали миоцену, а не эоцену (Quintero, 2009).

Что касается окаменелостей, найденных братьями Амегино, те, которые были отнесены к тетрапротомо, позже считались частью млекопитающих мясников, не связанных с гоминидами. Свод черепа дипротомо принадлежал коренному жителю колониального периода, а череп протомо был современным (Yépez, 2011).

Амегино в своей теории поддерживает существование межконтинентальных мостов, возникших в определенные моменты эволюции планеты Земля.

С ними могли происходить миграции между Америкой и Океанией или между Америкой и Африкой. Начиная с 1960-х годов теория дрейфа континентов будет консолидирована, исключив существование мостов (Morrone, 2011).

Спустя годы появятся и другие теории, которые в конечном итоге отвергнут американское автохтонное происхождение. Был постулирован аналогичный азиатский тип, который был опровергнут и позже завершил консолидацию части океанической теории Ривета, предполагающей миграцию через Берингов пролив.

Ссылки

1. Бономо, М., Леон, Д. и Скабуццо, К. (2013). Хронология и диета на побережье Атлантического океана в Пампе, Аргентина. Пересечения в антропологии, 14 (1), 123-136. Получено с scielo.org.ar.
2. Бономо М. и Политис, Г. (2011). Новые данные об «ископаемом человеке» Амегино. Жизнь и творчество Флорентино Амегино. Специальное издание Аргентинской палентеологической ассоциации. (12), 101-119. Получено с сайта researchgate.net.
3. Гусман, Л. (S / F). Наша изначальная идентичность: поселение в Америке. Восстановлено с miguel.guzman.free.fr.
4. Маттернес, Х. (1986). Рассмотрение данных относительно происхождения американских индейцев. Южный антрополог. 14 (2). 4-11- Получено с southanthro.org.
5. Кинтеро, К. (2009). Астрапотерия и саблезубы: соотношение сил в палеонтологическом исследовании южноамериканских млекопитающих. Критическая история, 34-51.
6. Йепес, А. (2011). Универсальная история. Каракас: Ларенсе.