ОТВОДЯЩИЙ АРГУМЕНТ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, СТРУКТУРА И ПРИМЕРЫ - КУЛЬТУРНЫЙ СЛОВАРЬ - 2025

Абдуктивного аргумент может быть определен как форма мышления , которая стремится получить простые выводы через ряд помещений. В отличие от дедуктивного мышления, в этом процессе делаются правдоподобные выводы, но их невозможно проверить.

Например: Предпосылка 1; все люди смертны. Помещение 2; Антонио - личность. Вывод: Антонио смертен. Выводы, сделанные с помощью такого рода аргументов, наиболее вероятны, но вызывают определенные сомнения. Хотя это не воспринимается в первом примере (Антонио смертен), это будет видно из следующего.

Философ и ученый Чарльз Пирс (1839-1914) утверждал, что абдуктивный аргумент является своего рода домыслом. Это означает, что абдуктивный аргумент, также известный как «аргумент из лучшего объяснения», часто используется, когда вы хотите объяснить явление в рамках обсуждения. Как правило, этот тип аргументов представлен в дискуссиях, в которых высказываются разные гипотезы об одном или нескольких событиях.

В рамках этих дискуссий тот, кто спорит, защищает некоторые гипотезы, потому что считает это наилучшим вариантом.

Когда используется абдуктивный аргумент?

Из-за простой логики абдуктивных аргументов они широко используются в повседневной жизни. Фактически, большинство людей используют их ежедневно, даже не осознавая этого. Некоторые связывают это рассуждение со здравым смыслом.

Фернандо Солер Тоскано в своем тексте «Абдуктивное рассуждение в классической логике» (2012) утверждает, что абдуктивный аргумент имеет сходство с силлогизмами, определенными Аристотелем (384–322 до н.э.). Это потому, что в обоих случаях оно начинается с рассуждения, в котором устанавливается серия утверждений, которые обязательно приводят к другим.

Бюст Аристотеля. Источник: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, через Wikimedia Commons.

По этой причине Аристотель считал абдуктивное рассуждение разновидностью силлогизма. Этот метод неоднократно использовался вымышленным персонажем Шерлоком Холмсом, известным детективом в популярной культуре, известным своей острой интуицией.

В романе «Этюд в багряном цвете» (написанном А. К. Дойлом в 1887 году) Холмс обнаруживает, что один из персонажей приехал из Афганистана из-за того, что у этого человека был воинственный вид, а его лицо было заметно загорелым по сравнению с его запястьями. Такой подход соответствует абдуктивному аргументу.

Характеристики абдуктивного аргумента

Увеличьте аргументированные знания

Основная характеристика абдуктивного аргумента (которая отличает его от других форм логического вывода, таких как индукция и дедукция) состоит в том, что он увеличивает знание аргументационного аргумента, поскольку позволяет ему узнать то, чего он не знал раньше.

Например, известно, что все бобы в пакете N белые, поэтому можно предположить, что, вероятно, к указанному пакету принадлежит набор белых бобов; это подтверждается исходя из того, что бобы белые. Благодаря этой посылке истец теперь знает, что группа белых бобов может происходить из мешка N.

Позволяет прогнозировать и строить новые идеи

Аналогичным образом, похищение также характеризуется тем, что оно не только позволяет выдвигать гипотезы, но также предсказывает и строит новые идеи.

Из-за этого Чарльз Пирс считал абдуктивный аргумент самым сложным аргументом в рамках логических выводов; только этот метод предназначен для познавательного обогащения.

Однако необходимо отметить, что приведение может быть ошибочным. То есть внутри абдуктивного аргумента есть поле, на котором всегда есть место для возможной ошибки.

Структура

Абдуктивный аргумент позволяет генерировать новые идеи. Источник: pixabay.com

Ниже приводится основная структура абдуктивного аргумента. Здесь может быть два и более помещений:

Предпосылка первая : N - событие или набор событий.

Вторая предпосылка: G - возможное или удовлетворительное объяснение N.

Вывод: G является объяснением N, по крайней мере, до тех пор, пока что-то не говорит об обратном.

Примеры абдуктивных аргументов

Вот некоторые примеры абдуктивного аргумента:

один-

Первая предпосылка: элегантные мужчины покупают одежду в магазине Альберто.

Предпосылка вторая: Нестор элегантный мужчина.

Вывод: Значит, Нестор должен покупать свою одежду в магазине Альберто.

два-

Предпосылка первая: погода ясная и солнечная.

Предпосылка вторая: когда небо чистое, мы с женой идем гулять.

Вывод: Сегодня мы с женой идем гулять.

3-

Предпосылка первая: большая часть молодого населения употребляет наркотики.

Предпосылка вторая: у молодого населения есть свободное время.

Вывод: молодежь, у которой много свободного времени, употребляет наркотики.

4-

Первое предположение : пол на кухне проснулся мокрым.

Вторая предпосылка: неисправен холодильник.

Вывод: пол на кухне проснулся мокрый от поломки холодильника.

5-

Предпосылка первая: кошельки, которые они продают в магазине Аны, дорогие.

Предпосылка вторая: Луиза покупает только дорогие сумки.

Вывод: Луиза купит или купит в магазине Аны.

6-

Первое условие: соседи очень шумят.

Вторая посылка: Эмилиано - мой сосед.

Вывод: Эмилиано много шумит.

7-

Предпосылка первая: эту машину покупают только состоятельные люди.

Предпосылка вторая: Карлос богат.

Вывод: Карлос может купить эту машину.

Важно отметить, что предпосылки абдуктивных аргументов могут быть ошибочными, поэтому их нельзя рассматривать как универсальные истины. Перед формулированием выводов также рекомендуется критическая оценка аргументации.

Критическая оценка аргумента

Известный детектив Шерлок Холмс использовал рассуждения о похищении для раскрытия дел. Источник: Юхансон

Чтобы оценить эффективность абдуктивного аргумента, необходимо ответить на ряд критических вопросов, которые служат подтверждением уверенности посылок и укреплением вывода. Вот эти вопросы:

1. Приемлемо ли помещение? То есть объективно возможно ли, что произошло N? Аналогично, есть ли у нас все события, составляющие G? Насколько вероятно объяснение G? Действительно ли G - лучшее объяснение? Насколько лучше G по сравнению с остальными гипотезами?
2. Обоснован ли вывод? В частности, было ли расследование тщательным? Вы предоставили важную информацию? С другой стороны, было бы предпочтительнее продолжить расследование, прежде чем утверждать, что G - лучший ответ на N?

Во многих случаях после применения этой оценки аргументату приходилось пересматривать исходные посылки. Однако применение этой оценки необходимо только тогда, когда вы хотите разработать более решительное объяснение явлений.

Если абдуктивный аргумент используется в повседневной жизни и обычных событиях, вряд ли эти вопросы потребуются, поскольку основная цель аргументов такого типа - быстро прийти к заключению.

Интересные темы

Вероятностный аргумент.

Индуктивный аргумент.

Дедуктивный аргумент.

Аналоговый аргумент.

Кондуктивный аргумент.

Аргумент от авторитета.

Ссылки

1. Деметриу, А. (2003) Аргументы с похищением. Получено 7 января 2020 г. с сайта pdfs.semanticscholar.org.
2. Москосо, Дж. (2019) Абдуктивное мышление. Получено 7 января 2019 г. из Сьело.
3. Пинто, С. (2007) Два аспекта абдуктивного мышления. Получено 7 января 2019 г. из Dialnet: Dialnet.unirioja.es
4. SA (2017) Отводящие аргументы, необходимые в расследовании. Получено 7 января 2019 г. с сайта medium.com.
5. SA (nd) 10 примеров абдуктивного аргумента. Получено 7 января 2019 г. с сайта examples.co.
6. SA (sf) Абдуктивное мышление. Получено 7 января 2019 г. из Википедии: es.wikipedia.org.
7. Солер Ф. (2012) Абдуктивное мышление в классической логике. Получено 7 января 2019 г. с сайта personal.us.es.
8. Wagemans, J. (2013) Оценка аргументации, основанной или похищенной. Получено 7 января 2020 г. с сайта scholar.uwindsor.ca.