- Понятие кондуктивного аргумента и его важность
- Примеры проводящих аргументов
- Пример 1
- Пример 2
- Пример 3
- Пример № 4
- Пример № 5
- Пример №6
- Пример №7
- Пример №8
- Пример № 9
- Пример №10
- Интересные темы
- Ссылки
Проводящая аргумент является список или множество предложений или причин называемых помещениями, независимые, которые предлагают окончательный вывод. Например: телевизор стоит дорого (посылка 1), у него плохие отзывы (посылка 2), на него только 6 месяцев гарантии (посылка 4), я не буду покупать этот телевизор (заключение).
Затем аргумент состоит из одной или нескольких предпосылок и заключения. Предпосылки - это утверждения, которые представлены как причины, по которым аргумент должен быть признан действительным, то есть считается, что его вывод, который пытается доказать посылки, является истинным.

В кондуктивном аргументе посылки действительны по отдельности и, таким образом, способствуют заключению. Они не должны быть взаимосвязаны или связаны друг с другом, поэтому их называют конвергентными.
Фактически, даже если одно или несколько посылок будут удалены, это не повлияет на релевантность других, и вывод будет таким же.
Предпосылки аргумента могут быть верными, ложными или спорными. В частности, проводящие аргументы могут включать в себя «контрпредположения», то есть негативные факторы, свидетельствующие против заключения; в повседневном выражении они были бы «минусами» вышеупомянутого списка.
В этих случаях, чтобы принять или согласиться с выводом аргумента с этими характеристиками, необходимо оценить, насколько важны аргументы «за» и «против».
Вам также может быть интересно увидеть 20 примеров аргументов от авторитета.
Понятие кондуктивного аргумента и его важность
Концепция кондуктивного аргумента широко используется в области логических рассуждений.
Очень популярный пример - списки «за» и «против», которые многократно используются для принятия решения по определенной теме, то есть для того, чтобы прийти к заключению, создается ряд предпосылок.
Конструктивные аргументы помогают развить критическое мышление, поскольку они заставляют человека оценивать каждую из предпосылок или причин, учитывая вес, значимость или достоверность каждой из них, и создают для себя мнение, которое может совпадать или не совпадать с выводом. поднял.
Вот почему говорят, что проводящий аргумент неубедителен, поскольку он может быть или не быть верным с логической точки зрения.
Примеры проводящих аргументов
Пример 1
Предпосылка 1 : Лос-Анджелес - чистый город.
Предпосылка 2 : Жить в Лос-Анджелесе не так уж и дорого.
Предпосылка 3 : Я знаю некоторых людей, живущих в Лос-Анджелесе.
Предпосылка 4. В Лос-Анджелесе есть хорошие системы общественного транспорта.
Вывод : перееду в Лос-Анджелес.
Пример 2
Предпосылка 1 : завтра, вероятно, пойдет дождь.
Предпосылка 2 : Небо сегодня облачно.
Предпосылка 3 : погодный канал сообщил, что вероятность того, что завтра пойдет дождь, составляет 50%.
Вывод : завтра пойдет дождь.
Пример 3
Предпосылка 1 : Сага «Гарри Поттер» рассказывает интересную историю.
Предпосылка 2 : В саге «Гарри Поттер» много загадочных персонажей.
Предпосылка 3 : Книги о Гарри Поттере - хороший способ заинтересовать детей чтением.
Предпосылка 4 : История «Гарри Поттера» показывает положительные аспекты и человеческие ценности.
Вывод : Сага о «Гарри Поттере» хороша для молодежи.
Пример № 4
Контрпредположение 1 : авиаперелеты утомительны.
Контрпредположение 2 : авиаперелеты относительно дороги.
Противопочта 3 : Аэропорты не всегда отправляют багаж правильно.
Предпосылка 1. Воздушное путешествие - это быстро.
Предпосылка 2 : я очень устал и могу спать в самолете.
Предпосылка 3 : Компания, в которой я работаю, оплатит мои расходы позже.
Вывод : ехать на конференцию можно не поездом, а самолетом.
Пример № 5
Предпосылка 1 : Она всегда знает о нем.
Предпосылка 2 : Когда его нет в городе, она беспокоится.
Предпосылка 3. По возможности, она будет упоминать ваше имя в разговоре.
Предпосылка 4 : в прошлом ни один мужчина не занимал ее внимание таким образом.
Вывод : она влюблена в него.
Пример №6
Предпосылка 1 : Начнем с того, что ложь временна. Ты сейчас расскажешь детям о Санте, но потом расскажешь им правду. Разочарование не вечно.
Предпосылка 2 : Разочарование умеренное. Вы не берете что-то фальшивое и говорите, что это правда, вы берете что-то выдуманное и говорите, что это правда, с меньшим искажением. Это означает, что потеря иллюзии более плавная. Когда дети вырастают, они не теряют полностью Санта-Клауса, они просто думают о нем по-другому.
Предпосылка 3 : Наконец, разочарование полезно для детей. Вера в Санта-Клауса привносит волшебство и эмоции в Рождество, иллюзия сильнее, радость более выражена.
Вывод : Обычно ложь Санта-Клауса - это ложь во всяком случае.
В этом аргументе отмечается, что каждая предпосылка независима от другой, и дает веские основания сделать вывод о том, что родители могут учить своих детей о Санта-Клаусе.
Пример №7
Предпосылка 1 : Гарри родился в Виндзоре, Онтарио.
Предпосылка 2 : Гарри - житель Онтарио.
Вывод : Гарри канадец.
Пример №8
Предпосылка 1 : Луиза очень организованная, умная и пунктуальная ученица.
Предпосылка 2 : Луиза хорошо ладит со своими одноклассниками и довольно популярна.
Контрпредположение 3 : хотя Луиза никогда не была делегатом класса и плохо знает свои функции, у нее будет хорошая производительность как таковая.
Вывод : Луиза должна быть делегатом комнаты.
Пример № 9
Предпосылка 1 : Джон хорошо разбирается в математике.
Предпосылка 2 : отец Хуана и двое его двоюродных братьев - инженеры.
Предпосылка 3 : Хуану нравится знать, как работают электронные устройства.
Предпосылка 4 : Хуан - дисциплинированный молодой человек.
Вывод : Хуану следует изучать инженерное дело.
Пример №10
Предпосылка 1 : Вам сегодня нечего делать.
Предпосылка 2 : Ваша мать спросила вас на прошлой неделе, и вы этого не сделали.
Предпосылка 3 : Ваша мать не должна делать веса по состоянию своего здоровья.
Вывод : вам следует сопровождать маму в супермаркет, чтобы помочь ей с сумками.
В большинстве случаев аргументы представлены не в виде списка, а в виде непрерывного текста. Для более детального анализа они разделены на независимые друг от друга предложения.
Кондуктивные аргументы обычно используются в практических вопросах, в которых на решение влияет ряд независимых факторов, хотя они также используются в дебатах о поведении, исторических событиях и литературных текстах.
Интересные темы
Вероятностный аргумент.
Индуктивный аргумент.
Дедуктивный аргумент.
Аналоговый аргумент.
Аргумент от авторитета.
Абдуктивный аргумент.
Ссылки
- 2 примера проводящих аргументов. Получено с: brainly.lat.
- Получено с: iep.utm.edu.
- Бассам, Г. и др. (2011). Критическое мышление: введение для студентов. Нью-Йорк, Мак-Гроу-Хилл.
- Кондуктивные аргументы. Получено с: ojs.uwindsor.ca.
- Оценка, проводящий аргумент (первый образец). Получено с: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
- Говье, Т. (2010). Практическое исследование аргументации. Wadsworth, Cengage Lerning.
- Хичкок, Д. (2017). О рассуждении и аргументе: очерки неформальной логики и критического мышления. Швейцария, Springer International Publishing.
