ЧТО ТАКОЕ ПРОВОДЯЩИЙ АРГУМЕНТ? 10 ПРИМЕРОВ - КУЛЬТУРНЫЙ СЛОВАРЬ - 2026

Проводящая аргумент является список или множество предложений или причин называемых помещениями, независимые, которые предлагают окончательный вывод. Например: телевизор стоит дорого (посылка 1), у него плохие отзывы (посылка 2), на него только 6 месяцев гарантии (посылка 4), я не буду покупать этот телевизор (заключение).

Затем аргумент состоит из одной или нескольких предпосылок и заключения. Предпосылки - это утверждения, которые представлены как причины, по которым аргумент должен быть признан действительным, то есть считается, что его вывод, который пытается доказать посылки, является истинным.

В кондуктивном аргументе посылки действительны по отдельности и, таким образом, способствуют заключению. Они не должны быть взаимосвязаны или связаны друг с другом, поэтому их называют конвергентными.

Фактически, даже если одно или несколько посылок будут удалены, это не повлияет на релевантность других, и вывод будет таким же.

Предпосылки аргумента могут быть верными, ложными или спорными. В частности, проводящие аргументы могут включать в себя «контрпредположения», то есть негативные факторы, свидетельствующие против заключения; в повседневном выражении они были бы «минусами» вышеупомянутого списка.

В этих случаях, чтобы принять или согласиться с выводом аргумента с этими характеристиками, необходимо оценить, насколько важны аргументы «за» и «против».

Вам также может быть интересно увидеть 20 примеров аргументов от авторитета.

Понятие кондуктивного аргумента и его важность

Концепция кондуктивного аргумента широко используется в области логических рассуждений.

Очень популярный пример - списки «за» и «против», которые многократно используются для принятия решения по определенной теме, то есть для того, чтобы прийти к заключению, создается ряд предпосылок.

Конструктивные аргументы помогают развить критическое мышление, поскольку они заставляют человека оценивать каждую из предпосылок или причин, учитывая вес, значимость или достоверность каждой из них, и создают для себя мнение, которое может совпадать или не совпадать с выводом. поднял.

Вот почему говорят, что проводящий аргумент неубедителен, поскольку он может быть или не быть верным с логической точки зрения.

Примеры проводящих аргументов

Пример 1

Предпосылка 1 : Лос-Анджелес - чистый город.

Предпосылка 2 : Жить в Лос-Анджелесе не так уж и дорого.

Предпосылка 3 : Я знаю некоторых людей, живущих в Лос-Анджелесе.

Предпосылка 4. В Лос-Анджелесе есть хорошие системы общественного транспорта.

Вывод : перееду в Лос-Анджелес.

Пример 2

Предпосылка 1 : завтра, вероятно, пойдет дождь.

Предпосылка 2 : Небо сегодня облачно.

Предпосылка 3 : погодный канал сообщил, что вероятность того, что завтра пойдет дождь, составляет 50%.

Вывод : завтра пойдет дождь.

Пример 3

Предпосылка 1 : Сага «Гарри Поттер» рассказывает интересную историю.

Предпосылка 2 : В саге «Гарри Поттер» много загадочных персонажей.

Предпосылка 3 : Книги о Гарри Поттере - хороший способ заинтересовать детей чтением.

Предпосылка 4 : История «Гарри Поттера» показывает положительные аспекты и человеческие ценности.

Вывод : Сага о «Гарри Поттере» хороша для молодежи.

Пример № 4

Контрпредположение 1 : авиаперелеты утомительны.

Контрпредположение 2 : авиаперелеты относительно дороги.

Противопочта 3 : Аэропорты не всегда отправляют багаж правильно.

Предпосылка 1. Воздушное путешествие - это быстро.

Предпосылка 2 : я очень устал и могу спать в самолете.

Предпосылка 3 : Компания, в которой я работаю, оплатит мои расходы позже.

Вывод : ехать на конференцию можно не поездом, а самолетом.

Пример № 5

Предпосылка 1 : Она всегда знает о нем.

Предпосылка 2 : Когда его нет в городе, она беспокоится.

Предпосылка 3. По возможности, она будет упоминать ваше имя в разговоре.

Предпосылка 4 : в прошлом ни один мужчина не занимал ее внимание таким образом.

Вывод : она влюблена в него.

Пример №6

Предпосылка 1 : Начнем с того, что ложь временна. Ты сейчас расскажешь детям о Санте, но потом расскажешь им правду. Разочарование не вечно.

Предпосылка 2 : Разочарование умеренное. Вы не берете что-то фальшивое и говорите, что это правда, вы берете что-то выдуманное и говорите, что это правда, с меньшим искажением. Это означает, что потеря иллюзии более плавная. Когда дети вырастают, они не теряют полностью Санта-Клауса, они просто думают о нем по-другому.

Предпосылка 3 : Наконец, разочарование полезно для детей. Вера в Санта-Клауса привносит волшебство и эмоции в Рождество, иллюзия сильнее, радость более выражена.

Вывод : Обычно ложь Санта-Клауса - это ложь во всяком случае.

В этом аргументе отмечается, что каждая предпосылка независима от другой, и дает веские основания сделать вывод о том, что родители могут учить своих детей о Санта-Клаусе.

Пример №7

Предпосылка 1 : Гарри родился в Виндзоре, Онтарио.

Предпосылка 2 : Гарри - житель Онтарио.

Вывод : Гарри канадец.

Пример №8

Предпосылка 1 : Луиза очень организованная, умная и пунктуальная ученица.

Предпосылка 2 : Луиза хорошо ладит со своими одноклассниками и довольно популярна.

Контрпредположение 3 : хотя Луиза никогда не была делегатом класса и плохо знает свои функции, у нее будет хорошая производительность как таковая.

Вывод : Луиза должна быть делегатом комнаты.

Пример № 9

Предпосылка 1 : Джон хорошо разбирается в математике.

Предпосылка 2 : отец Хуана и двое его двоюродных братьев - инженеры.

Предпосылка 3 : Хуану нравится знать, как работают электронные устройства.

Предпосылка 4 : Хуан - дисциплинированный молодой человек.

Вывод : Хуану следует изучать инженерное дело.

Пример №10

Предпосылка 1 : Вам сегодня нечего делать.

Предпосылка 2 : Ваша мать спросила вас на прошлой неделе, и вы этого не сделали.

Предпосылка 3 : Ваша мать не должна делать веса по состоянию своего здоровья.

Вывод : вам следует сопровождать маму в супермаркет, чтобы помочь ей с сумками.

В большинстве случаев аргументы представлены не в виде списка, а в виде непрерывного текста. Для более детального анализа они разделены на независимые друг от друга предложения.

Кондуктивные аргументы обычно используются в практических вопросах, в которых на решение влияет ряд независимых факторов, хотя они также используются в дебатах о поведении, исторических событиях и литературных текстах.

Интересные темы

Вероятностный аргумент.

Индуктивный аргумент.

Дедуктивный аргумент.

Аналоговый аргумент.

Аргумент от авторитета.

Абдуктивный аргумент.

Ссылки

1. 2 примера проводящих аргументов. Получено с: brainly.lat.
2. Получено с: iep.utm.edu.
3. Бассам, Г. и др. (2011). Критическое мышление: введение для студентов. Нью-Йорк, Мак-Гроу-Хилл.
4. Кондуктивные аргументы. Получено с: ojs.uwindsor.ca.
5. Оценка, проводящий аргумент (первый образец). Получено с: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
6. Говье, Т. (2010). Практическое исследование аргументации. Wadsworth, Cengage Lerning.
7. Хичкок, Д. (2017). О рассуждении и аргументе: очерки неформальной логики и критического мышления. Швейцария, Springer International Publishing.