ЮРА НОВИТ КУРИЯ ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? ИСКЛЮЧЕНИЯ - ARTE - 2025

Iura novit curia - латинский термин, означающий «судья знает закон». Правовая система гражданского права понимает этот латинский афоризм как право судьи или судов основывать свои решения на законодательстве, на которое стороны в споре не обязательно ссылались.

Этот принцип позволяет судье основывать свое решение на законодательстве, которое он считает уместным. Вы также можете изменить правовую основу претензий сторон, всегда следующих закону. За время существования iura novit curia произошла эволюция, благодаря которой этот принцип был конкретизирован и приобрел ценность.

Даже юриспруденция объявляет личность iura novit curia действительной. Необходимо подтвердить верховенство закона без каких-либо препятствий и ограничений; то есть стороны могут спорить о том, как они считают этот процесс адекватным, но именно судья определяет, какое право является применимым в каждом случае. Это ваша прерогатива и ваша ответственность.

Интерпретация и арбитраж iura novit curia

Существуют различные трудности в толковании и международном арбитраже iura novit curia, в частности, во взаимодействии принципа с двумя частными аспектами толкования: автономией сторон и единообразием в применении путем выбора закона; появляются противоречия, которые необходимо уравновесить.

Избранный сторонами закон не действует

Вопрос в том, в какой степени iura novit curia должно применяться в контексте арбитража, и это не решается выбором сторон в соответствии с основным законом. На это есть две основные причины.
Во-первых, процессуальные нормы национального права не применяются в контексте арбитража. Фактически, большинство арбитражных судов следуют заранее установленным правилам процедуры, которые, если они выбраны сторонами контракта, имеют преимущественную силу над национальными правилами процедуры.

Таким образом, поскольку iura novit curia является процессуальной нормой, выбор сторонами права не решает вопроса о его применимости в контексте арбитража.

Во-вторых, у арбитража есть законы, отличные от судебного. Например, Английский Закон об арбитраже 1966 года гласит, что арбитражный суд разрешает спор в соответствии с законом, выбранным сторонами, или в соответствии с любыми другими соображениями, согласованными или определенными трибуналом.

Таким образом, поскольку iura novit curia не является процедурным правилом, неясно, насколько стороны должны иметь возможность изменять полномочия арбитров по контракту.

Против использования iura novit curia в арбитраже

Арбитражные оговорки стали обычным явлением в среде торговых соглашений. Хотя достоверных данных нет, исследования, касающиеся частоты использования арбитражных положений в международных коммерческих контрактах, показывают, что 90% международных контрактов содержат их.

Важно помнить, что арбитраж составляется и регулируется в соответствии с соглашением сторон. Без соглашения между коммерческими сторонами ни одна арбитражная комиссия не обладает юрисдикцией в отношении спора, который может возникнуть между этими сторонами. Таким образом, автономия сторон является центром арбитража.

Именно этот важный аспект арбитража затрудняет применение iura novit curia. Если стороны в арбитражном разбирательстве, существование которого полностью основано на осуществлении этими сторонами автономии, не ссылаются на какое-либо конкретное правовое регулирование в арбитражной комиссии, почему комиссия должна делать это сама?
Действительно, в значительной степени привлекательность арбитража заключается в автономии сторон в осуществлении контроля над выбором закона и процедурой, которая будет применяться в потенциальных будущих спорах.

Поэтому логично, что активное и энергичное использование iura novit curia в арбитражном разбирательстве может удерживать коммерческие стороны от согласия на передачу будущих споров в арбитраж.

Автономия сторон как центральная концепция арбитража явно противоречит всестороннему применению принципа iura novit curia в арбитражных разбирательствах.

Исключения из iura novit curia

В iura novit curia могут быть исключения; Например, закон может требовать, чтобы суды передавали определенные вопросы права (такие как конституционность закона или применение европейского права) на рассмотрение конкретного суда (такого как конституционный суд или Суд Сообществ). Европейский).
В процессуальных кодексах также может быть предусмотрено, что суд может обращаться к сторонам или экспертам для доказательства или определения применимого иностранного права.

Например, в странах с обычным правом действует правило iura aliena non novit curia; то есть судьи не могут полагаться на собственное знание иностранного права, но сторона, полагающаяся на него, должна это доказать.

В системах гражданского права то же правило обычно применяется в упрощенной форме. Судьи могут (или должны, насколько это возможно) проводить собственное расследование применимого иностранного права.

Другие исключения, признанные доктриной и законом

- Обычай, применимый в отсутствие закона в этом случае. В любом случае обычай должен быть подтвержден в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса.

- Международные правовые стандарты, когда они не применяются напрямую до их публикации в Официальном государственном вестнике в соответствии с разделом 5 той же статьи 1 Гражданского кодекса.

Основанием для этих исключений является то, что судья не только не должен знать конкретных правил, но также иногда не имеет возможности узнать о них; следовательно, стороны должны знать и определять конкретные применимые правила.

Ссылки

1. Чезари Вишевки (2016) Арбитраж, Юра новит курия. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Герберт Смит (2010). Юра новит курия vs право быть услышанным. Оксфордские журналы.
3. Али Ассаре (2011) Юра новит курия. Bloglaw.nyu.edu
4. Аарон Фельмет (2011) Руководство по международному латинскому праву. Оксфордские ссылки
5. Wikipedia. Юра новит курия.