ПРЕДЫСТОРИЯ ПРОБЛЕМЫ В ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ - КУЛЬТУРНЫЙ СЛОВАРЬ - 2026

В антецедентах проблемы в научно - исследовательской работе должны делать с работой ранее проводимой по отношению к объекту исследования. Антецеденты раскрывают подходы других авторов к объекту исследования.

Тамайо и Тамайо в своей книге «Процесс научного исследования» (2004 г.) определяют его как «концептуальный синтез исследования или работы, выполненной по сформулированной проблеме».

Исходная информация значительно экономит время исследователя, поскольку он заверяет его, что он приложит все усилия, чтобы подойти к проблеме с оригинальной точки зрения и с использованием проверенных методов.

А для читателя статьи это необходимый контекст, чтобы понять, с какими исследованиями вы имеете дело и чего ожидать от своего обзора.

Точно так же антецеденты описывают причины, по которым исследуемый объект заслуживает внимания. Это объясняет его корни.

Именно на заднем плане предполагается использовать методологию и причины ее выбора.

Желательно, чтобы антецеденты были записаны в хронологическом порядке, чтобы было ясно показано развитие расследования.

Что составляет предысторию проблемы расследования?

- Название, автор и авторы предыдущего расследования.

- Место и дата расследования.

- Как ставилась проблема в то время, ее цели и гипотезы.

- Определение объекта исследования.

- Методика, используемая в работе.

- Полученные результаты и сделанные выводы.

При этом ожидается, что автор свяжет свое исследование с работами, выбранными для использования в качестве фона.

Объем предыстории, которую должна содержать исследовательская работа, зависит только от требований организации, которая спонсирует, продвигает или требует исследования.

Обычно нужно включать пять антецедентов. Для получения этих данных, как правило, используются дипломные работы, сообщения в прессе, монографии, очерки, видео и отчеты.

Классификация фона

Нет единого мнения о том, как классифицировать предысторию расследования. Однако есть три возможных способа сделать это:

1- По подходу к источникам

Теоретические основы

В них указывается название работы и ее автор, а также краткое изложение соответствующей информации и выводы.

Фон поля

В этом случае он углубляется в методологию, используемую для сбора и анализа данных, а также сравнивает его цели и выводы.

2- По географическому охвату источников

- граждане

- Международный

- регионалы

3- Согласно поставленным целям

- Общее

- Конкретный

Как узнать предысторию расследования?

Ответ на этот вопрос находится в самой природе изучаемой проблемы. В идеале используемые источники, живые или библиографические, должны быть тесно связаны с изучаемой проблемой.

Точно так же удобно перечислить наиболее авторитетные источники, относящиеся к этому конкретному объекту исследования.

Библиотеки и / или цифровые репозитории университетов или исследовательских институтов, научные журналы и официальные документы (от правительств или многосторонних организаций) должны быть включены в этот список.

Таким же образом удобно ограничивать географический и временной рамки поиска. Зная, будут ли проводиться консультации с национальными или иностранными источниками, и зная диапазон дат, которые необходимо найти, будет выполняться более быстрая и организованная работа.

Конечно, это подразумевает глубокое знание объекта исследования, поскольку именно он укажет, какой географический район и какая дата будет иметь значение для исследования.

Как представить предысторию расследования?

Это зависит от потребности и интереса исследователя. Ниже приводится предлагаемая структура презентации, которая может быть полезна:

1- Вводный абзац

Это линии, с которых начинаются антецеденты. В них раскрывается важность и оригинальность собственного расследования, расширяя рамки проверки биографических данных, которая его оправдывает.

2- Подробная информация о предыдущих расследованиях

В этом разделе исключена вся возможная информация о различных предыдущих исследованиях.

3- Сравнение того, что было сделано и что было предложено

После демонстрации того, что было сделано до сих пор, пришло время напрямую столкнуться с целью проводимого расследования.

Таким образом будет ясно, каков реальный вклад каждого исследования (предыдущего и нового) в выбранную область исследования.

Какие самые частые ошибки в фоновом режиме?

Некоторые из наиболее распространенных ошибок при определении предыстории расследования:

- Найдите исследование с названием, похожим на само исследование.

- Ограничьте чтение кратким изложением расследований.

- Отказаться от исследований того же объекта, но с точки зрения других научных дисциплин.

- Отклонение работает только потому, что их авторы ниже или выше академического уровня человека, который исследует.

Почему в расследовании важна предыстория?

Как указывалось выше, важность анализа предыстории расследования состоит в том, что это обеспечивает новый подход к рассматриваемой проблеме.

Они также позволяют произвести критический анализ предыдущего исследования, чтобы определить его актуальность и указать на его фундаментальные отличия от предлагаемой работы.

Это также дает прочную аргументированную основу для работы, которую вы начинаете.

Ссылки

1. Кордова, Хесус (2007). Предпосылки исследования. Получено с: mailxmail.com
2. Эскалона, тайцы. Предпосылки исследования. Получено с: learnlyx.com
3. Эрнандес, Р. и другие (1999). Методология расследования. Мексика. Mc Graw-Hill
4. Стандарты APA (s / f) Предпосылки расследования. Получено с: normasapa.net
5. Морено, Элисео (2017). Предыстория научного расследования. Получено с: tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com
6. Библиотеки Университета Южной Калифорнии. Организация вашей исследовательской работы по общественным наукам: справочная информация. Получено с: libguides.usc.edu