4 ОСНОВНЫХ ТИПА АРГУМЕНТАЦИИ И ПРИМЕРЫ - КУЛЬТУРНЫЙ СЛОВАРЬ - 2025

В основных типах аргументаций являются дедуктивной аргументацией, индуктивные аргументаций, абдуктивной аргументации и аргументации по аналогии. Аргумент - это один из способов использования языка людьми. Это процесс, с помощью которого утвердительные или отрицательные утверждения используются для поддержки или опровержения предложения.

Существуют разные типы аргументов и, следовательно, разные типы аргументов. Чтобы быть более конкретным, для каждого типа аргумента есть тип аргумента. У каждого типа аргументации есть свое применение, свои слабые и сильные стороны.

Во-первых, есть индуктивная аргументация, дедуктивная аргументация и абдуктивная аргументация. Эти три типа аргументации составляют так называемое логическое рассуждение.

Из этих двух типов второй считается наиболее надежным, поскольку предлагает логические выводы, сделанные из истинных посылок. Со своей стороны, индуктивная аргументация менее надежна, чем дедуктивная, поскольку посылки являются предположениями.

В этом смысле вывод будет правильным только в том случае, если помещения есть. Наконец, абдуктивная аргументация предлагает наиболее логичные предпосылки из данного вывода.

Другие типы аргументации основаны на аналогии, знаках, примерах, свидетельских показаниях, причинно-следственных связях и т. Д.

Основные виды аргументации

1- Дедуктивная аргументация

Дедуктивная аргументация - лучший тип аргументации, потому что она делает выводы из посылок, которые поддаются проверке и проверке.

Обоснованность дедуктивных аргументов проистекает из рассуждений, которые строятся вокруг посылок: если представлены действительные посылки, вывод не может быть ничем иным, кроме действительного.

Необходимо подчеркнуть, что дедуктивная аргументация имеет ограничение: этим аргументам не хватает доказательств, помимо того, что представлено в предпосылках, поэтому для поддержки аргументов требуется использование других ресурсов.

Основная форма дедуктивных аргументов следующая:

Давайте рассмотрим пример, чтобы проиллюстрировать эту концепцию:

Если дельфины - это млекопитающие, а млекопитающие производят грудное молоко, то дельфины производят грудное молоко.

Дедуктивный аргумент также можно сформулировать следующим образом:

Например: все люди смертны. Я человек. Итак, я смертный.

Это прообраз дедуктивного аргумента, который был предложен Аристотелем под термином «силлогизм».

Как видно, представлены две предпосылки и вывод:

Предпосылка # 1: все, что есть A, есть B.

Предпосылка # 2: C - это B.

Заключение: Итак, C - это A.

Из этих двух предпосылок первое называется «универсальным предложением», поскольку оно предлагает общую информацию по рассматриваемому предмету. Например: все люди смертны .

Вторая посылка называется конкретным утверждением, поскольку она предлагает более подробную информацию по рассматриваемому вопросу. Например: Я являюсь человеческим существом .

Эти две посылки логически приводят к заключению. Если все люди смертны, а я человек, тогда я действительно смертен .

2- Индуктивная аргументация

В предыдущем разделе мы упоминали, что ограничение дедуктивных аргументов состоит в том, что они не имеют исчерпывающих доказательств, поэтому необходимо использовать другие элементы. Это ограничение снимается с помощью индуктивной аргументации.

По сути, индуктивная аргументация состоит из допущения предпосылок для генерации аргументов, которые служат в поддержку вывода.

Таким образом, вероятно, но не уверенно, что выводы верны. В этом случае обоснованность вывода исходит из индукционной способности человека, делающего помещение.

Индуктивная аргументация слаба, поскольку предлагаемые ею результаты правдоподобны, приемлемы, но не окончательны. В этом смысле они выступают против дедуктивной аргументации.

Пример индуктивной аргументации следующий:

Вывод: трава мокрая, когда идет дождь.

Предпосылка: Каждый раз, когда идет дождь, трава намокает.

Как видно, индуктивные аргументы выводят антецеденты для наблюдаемого состояния. В этом примере наблюдаемое состояние - это влажная трава во время дождя. Из этого условия извлекаются посылки, которые могли бы быть правдой.

3- Абдуктивная аргументация

Абдуктивная аргументация похожа на индуктивную аргументацию, поскольку выводы делаются из предпосылки.

Еще одно сходство между абдуктивной аргументацией и индуктивной аргументацией заключается в том, что оба они могут давать ошибочные результаты.

Следует отметить, что основной характеристикой абдуктивных аргументов является то, что они являются лучшим объяснением представленного заключения.

Например:

Вывод: трава мокрая, но я ее не поливал.

Похищающий аргумент: должно быть, шел дождь.

Представленный абдуктивный аргумент является наиболее логичным объяснением наблюдаемого заключения. Однако это не означает, что аргумент верен. Может быть, кто-то еще в доме поливал лужайку, а мы этого не выяснили.

Примерами абдуктивной аргументации являются удивительные аргументы Шерлока Холмса, персонажа многих произведений сэра Артура Конан Дойля. Вопреки общепринятому мнению, детектив Холмс похищает и не делает выводов.

«-Давайте начнем с начала. Я пришел домой, как вы знаете, пешком и со своим мозгом, свободным от всяких впечатлений. Я начал, конечно, с осмотра дороги и обнаружил, как я уже объяснил, четкие следы от экипажа, и этот экипаж, как я понял из своих исследований, находился там в течение ночи . Из-за узости колес убедился, что это не личный вагон, а арендный. Четырехколесный автомобиль Hansom под названием Growler намного уже, чем частный автомобиль под названием B cabin. Это был первый результат, который я набрал ».

«Этюд в багровых тонах» сэра Артура Конан Дойля.

4- Аргументация по аналогии

Этот тип аргументации возникает, когда тема недостаточно известна, но в свете других имеющихся доказательств можно сделать более или менее логические выводы.

Например: в моей машине левый рычаг - это тот, который включает фары переключения передач. Итак, на этой другой машине левый рычаг должен заставить работать переключатели.

Ссылки

1. Аргумент. Получено 8 августа 2017 г. с сайта wikipedia.org.
2. Разные типы аргументов. Получено 8 августа 2017 г. с сайта rlf.org.uk.
3. Аргументальные навыки: два типа аргументов. Получено 8 августа 2017 г. с сайта argumentskills.com.
4. Типы аргументации. Получено 8 августа 2017 г. с сайта lumen.instructure.com.
5. Три типа аргументов. Получено 8 августа 2017 г. с сайта ux1.eiu.edu.
6. Типы стилей аргументов. Получено 8 августа 2017 г. с сайта classroom.synonym.com.
7. Типы аргументов. Получено 8 августа 2017 г. с сайта owl.excelsior.edu.