ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛОГИКА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ - ARTE - 2025

Правовая логика есть наука , которая изучает и анализирует мысли и тексты , связанные с правом , с логической точки зрения. Его цель - добиться согласованности между теорией и практикой всего, что касается норм, их применения и отправления правосудия, чтобы гарантировать справедливость.

Для этого эта дисциплина исследует формы, структуры и схемы юридической аргументации, чтобы отличить действительный дискурс от того, что не является. Таким образом, он позволяет нам понимать и упорядочивать формулировки, касающиеся закона, и толковать его постановления, исходя из здравого смысла.

Юридическая логика исходит из того, что закон и его деятельность должны быть рациональными. Источник: pixabay.com

Этот анализ применяется как к набору норм и законов, регулирующих жизнь внутри сообщества, так и к аргументам и приговорам должностных лиц, ответственных за их толкование и обеспечение соблюдения.

Историческое происхождение

Хотя предшественники существовали в китайской и индийской цивилизациях, Аристотель (384–322 гг. До н.э.) считается отцом логики. В своих трактатах греческий мыслитель развил первое методическое исследование принципов законного аргумента и его применения в мире философии и науки.

Кроме того, он представил концепцию силлогизма, проанализировал важность индуктивного мышления и разработал систематическое исследование заблуждений.

С другой стороны, считается, что современная логика зародилась в середине 19 века рукой немецкого математика Фридриха Готтлоба Фреге (1848-1926).

Этот мыслитель разработал программу исследования рациональных и философских структур математики и естественного языка, которая была позже продолжена и расширена Бертраном Расселом, Джузеппе Пеано, Альфредом Тарским, Куртом Геделем и Яном Лукасевичем, среди других.

В течение 20-го века многие науки начали применять методы логики в качестве инструмента для достижения обоснованной формы рассуждений в рамках своих дисциплин.

К ним относятся математика, философия, лингвистика, информатика, физика, социология, а также право, которые дали начало тому, что сейчас известно как юридическая логика.

Понятие и объект исследования

Правовую логику можно определить как метод исследования права, основанный на анализе и оценке его форм и схем с точки зрения разума.

Его объектом изучения являются мысли и юридические тексты всех видов, стремящиеся к тому, чтобы аргументы, используемые при их изложении, были достоверными и согласованными.

Эта дисциплина исходит из того, что закон и правовая деятельность должны быть рациональными. Таким образом, каждое правило и каждое решение юристов необходимо аргументировать логически.

В любом судебном процессе изложение фактов в судебном процессе, стратегия защиты и составление определяющих моментов приговора в руках судьи должны основываться на разумной и последовательной мысли.

То же самое и с созданием законов и их юридическим обоснованием для их применения.

Определение

Согласно словарю Королевской испанской академии (RAE), слово «логика» относится к фактам или событиям, имеющим предшествующие основания, которые их оправдывают. Кроме того, это также относится к науке, которая раскрывает законы, способы и формы утверждений в отношении их истинности или ложности.

Со своей стороны, «законным» является все, что касается закона или соответствует ему.

Принципы юридической логики

Под логическими принципами понимаются те основные нормы, которые лежат в основе мыслительных процессов и обеспечивают их обоснованность. Речь идет о 4 общих и очевидных правилах, на которых строится рассуждение.

Это: принцип тождества, принцип противоречия, принцип исключения среднего члена и принцип достаточного основания.

Принцип идентичности

Этот принцип относится к тому факту, что каждый объект идентичен самому себе, и объясняется формулой «А есть А».

С точки зрения юридической логики действует закон, который разрешает то, что не запрещено, или запрещает то, что не разрешено.

Принцип противоречия

Этот принцип относится к невозможности одновременного признания двух противоречащих друг другу мыслей или суждений. Это объясняется следующей формулой: «А есть А» и «А не А» не могут быть одновременно правильными.

С точки зрения юридической логики, два противоположных закона не могут работать одновременно. Если один позволяет поведение, а другой запрещает, то одно из двух неверно.

Принцип исключенного третьего

Следуя линии предыдущего принципа, это подтверждает, что две противоречивые мысли или суждения не могут быть ложными одновременно. По логике, одно из двух должно быть правдой.

Это объясняется следующей формулой: «А есть А» и «А не А» не могут одновременно быть ложными. Либо это так, либо нет, третьей возможности быть не может.

С точки зрения юридической логики, два противоречащих друг другу закона не могут быть неправильными одновременно. Одно из них должно быть действительным, а существование третьей нормы, истинной среди двух, исключено.

Принцип достаточной причины

Этот принцип гласит, что все знания должны иметь основу.

С точки зрения правовой логики, навязанные законы должны иметь мотив или обоснование для их разработки и применения.

Юридическая логика по Калиновскому

Жорж Калиновский (1916-2000) был польским философом, который считался одним из основоположников современной деонтической логики.

Это относится к обоснованию законов и нормативных идей, и он определил его как то, что «изучает формальные постоянные отношения, существующие между нормативными положениями, независимо от того, какие нормы обозначаются этими предложениями».

В своей книге «Введение в юридическую логику» (1965) Калиновский различал три типа юридических рассуждений: логическое, паралогическое и сверхлогическое.

Логическое правовое обоснование

В эту группу он включил мысли интеллектуального принуждения, регулируемые формальными логическими правилами.

Это могут быть: а) нормативные, когда хотя бы одна из посылок и заключения были правилами или законами; б) ненормативные, когда они были законными только случайно.

Паралогическое правовое обоснование

Здесь он объединил представленные идеи для критериев убеждения и риторической аргументации, используемых как в иске для представления дела, так и адвокатами для защиты обвиняемых и судьями для обоснования своих приговоров и решений.

Дополнительное логическое юридическое обоснование

В эту категорию он включал те рассуждения нормативного характера, которые, помимо логики, также стремились прийти к возможным выводам на основе чисто правовых принципов.

Они могут быть основаны на презумпциях или предписаниях, установленных законом.

Приложения, объем и пределы юридической логики

Юридическая логика - это метод исследования права, основанный на анализе его форм с точки зрения разума. Источник: pixabay.com

В рамках права логика имеет три основных поля деятельности: выработка и оценка норм, анализ способов аргументации в постановлениях и приговорах, а также исследование правовых проблем с целью выявления их причин. и предложить возможные решения.

Производство и оценка стандартов

Логическое мышление применяется для анализа силы, из которой исходит правило, и цели, которая должна быть достигнута с его помощью и применением.

Эта посылка исходит из концепции, что каждый закон должен быть правилом поведения, установленным разумом. Исходя из этого, понятно, что существует два класса норм: те, которые рационально объясняются своей аналитической достоверностью, и те, которые достигаются с помощью теста.

В то же время логика также используется для оценки возможности того, что эти законы могут быть изменены.

Анализ постановлений и приговоров

Логика также позволяет исследовать и интерпретировать формы аргументации, применяемые во время издания указов и приговоров должностными лицами закона.

Это гарантия того, что судебные процессы будут правдивыми, справедливыми и законными, а решения - сбалансированными, беспристрастными и объективными.

Расследование юридических проблем

Наконец, правовая логика может быть применена для разрешения конфликтов научного и философского характера в законе, таких как аборт, право на жизнь, эвтаназия, клонирование, генетические манипуляции и смертная казнь, среди других вопросов.

В этом смысле рассуждение понимается как самый ясный способ решения возникающих проблем.

Пределы юридической логики

Если правило считается рациональным, то следует и его применение и интерпретация. Однако практика показывает, что юридическая логика имеет свои пределы и что получаемые результаты не всегда соответствуют ожиданиям.

Например, как возможно, что, столкнувшись с одним и тем же фактом и на основании одних и тех же законов, два суда приходят к разным выводам? Почему один судья может быть обвинен, а другой невиновен?

Это связано с тем, что логическое значение судебного процесса не всегда правильно отражается языком, что иногда ограничивается неточностью или двусмысленностью слов и предложений.

Кроме того, между формальной истиной и реальной истиной есть разделение, затрудняющее ее применение и окрашенное эмоциями, переживаниями, чувствами и импульсами, выходящими за рамки разумного.

Следовательно, из-за своей жесткости юридическая логика не может быть единственным методом оценки и применения в законе, а скорее функционировать как дополнение.

Ссылки

1. Калиновки, Жорж (1965). Введение в стиле Logique Juridique. Париж, LGDJ. Франция.
2. Копи, Ирвинг М. (2007). Введение в логику. Limusa. Мексика.
3. Каррион, Роке (2007). Юридическая логика: об использовании логики в юридическом обосновании рассуждений и преподавании позитивного права. Университет Карабобо. Валенсия. Венесуэла.
4. Гарсиа Мейнс, Эдуардо (1951). Введение в юридическую логику. Фонд экономической культуры, Мексика.
5. Словарь Королевской испанской академии (RAE). Доступно на: rae.es