ВЫЯВЛЕНЫ 5 ПРИЧИН КАУДИЛЛИЗМА В ВЕНЕСУЭЛЕ - ИСТОРИЯ - 2025

Причины каудиллизма в Венесуэле разнообразны , они подчеркивают политические кризисы, отсутствие власти, личные и коммерческие интересы, деформацию федерализма и централизма и незнание законного правительства.

Caudillismo - это правительственная методология харизматических политических лидеров, обычно вооруженных, которые действуют диктаторски. Это явление происходило в Венесуэле и в нескольких странах Латинской Америки на протяжении нескольких эпизодов в своей истории.

Несмотря на то, что в Венесуэле было предпринято множество попыток консолидировать национальное государство, в политике этой страны преобладал каудиллизм, особенно на протяжении всего XIX века.

Есть несколько причин, которые могут способствовать феномену каудилизма. Однако в Венесуэле были определенные ситуации, которые сделали каудилизм повторяющимся явлением.

Среди этих ситуаций преобладают явления институциональной слабости, фрагментации власти и персонализма как способа управления.

Возможно, вас заинтересуют 5 последствий Caudillismo в Венесуэле.

Основные причины каудиллизма в Венесуэле

1- Политический кризис

Ограниченная способность правительств поддерживать стабильную и централизованную политику была стимулом для каудильо, которые с помощью вооруженных движений стремились к власти.

Примером этих кризисов был политический кризис венесуэльского государства в 1899 году, который усугубил институциональные и экономические проблемы страны.

Таким образом была демонтирована центральная власть и поощрялось региональное каудилизм, пока не победила восстановительная либеральная революция Чиприано Кастро, сломившая движения каудиллиста.

2- Силовые пустоты

Уход из политики великих исторических лидеров Венесуэлы, таких как военный лидер Гусман Бланко в 1877 году, также стимулировал каудиллистские движения в этой стране.

Представляя этот вакуум власти, феномен каудиллиста возглавил дебаты и политическую борьбу.

3- Личные и коммерческие интересы

Некоторые вооруженные движения венесуэльских каудильо объединили интересы каудильо с интересами некоторых нынешних лидеров и интересами некоторых компаний с иностранным капиталом.

В этом контексте движения каудиллиста возникли в освободительной революции, произошедшей между 1901 и 1903 годами.

Эти союзы способствовали восстаниям местных повстанцев и в то же время участвовали в национальных восстаниях.

Так было с каудильо Николасом Роландо, который между 1899 и 1903 годами был великим представителем регионального каудиллизма, защищавшего федеральные автономии.

4- Деформация федерализма и централизма

Отсутствие твердых политических доктрин у некоторых исторических лидеров Венесуэлы привело к искажению федералистских концепций, которые они сами защищали в своей каудиллистской борьбе.

Эти персонажи, хотя и выражали свое действие, определяемое политическим проектом, вели себя персоналистически.

Этот акт не позволил объединить различные региональные каудильо и предотвратить централизацию власти, увековечивая феномен каудильо.

5- Незнание законного правительства

Многие авторы согласны с тем, что каудиллизм и региональные вооруженные движения остаются единственным вариантом против правительств, считающихся незаконными.

Каудильо проводили свои восстания как революционный процесс, направленный на смену главы государства, чтобы избавиться от плохих правительств и избежать затяжной тирании.

Ссылки

1. Кардоса Э. Кодиллизмо и милитаризм в Венесуэле. Истоки, концептуализация и последствия. Исторические процессы, журнал истории и социальных наук. 2015; 28: 143-153
2. Манваринг М. (2005) Венесуэльский Уго Чавес, Боливарианский социализм и асимметричная война. Центр оборонно-технической информации.
3. Варнаги Д. КОЕНЕКЕ Х. Роль политических партий в политической культуре Венесуэлы. Политическая система и вызовы, Politeja 2013; 24: 81-104.
4. Киринос Дж. Две тысячи всегда: Венесуэла и вечный каудилизм. Вестерн Журнал. 2013; 388: 65-79.
5. Мендоса А. Повторение каудиллистской системы в республиканской истории Венесуэлы. Позитивистский подход к явлению. Время и место. 2014; 32 (61): 267-287.