AD BACULUM ERROR: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ПРИМЕРЫ - КУЛЬТУРНЫЙ СЛОВАРЬ - 2026

Объявление бакулюма заблуждение или объявления бакулюма аргумент происходит , когда человек обращается к силе или угрозам силой , чтобы добиться принятия заключения. То есть аргументатор угрожает своему оппоненту в дебатах насильственным или ненасильственным, реальным или угрожающим принуждением.

Аргумент этого типа используется, когда видны негативные последствия противоположного мнения или позиции. Например; «Верьте, что Земля является центром вселенной, или вы будете наказаны».

Апелляция к злоупотреблению служебным положением, то есть «сила делает правильным», поэтому это считается вариантом ошибочного аргумента, основанного на авторитете (ошибка аргументации до следствия).

Аргумент о заблуждении или ad baculum противоположен использованию ресурса милосердия в качестве проверяющего элемента, при котором вместо того, чтобы защищать аргумент угрозами, он обращается к милосердию (например, я украл из голода).

Это называется ошибкой ad baculum из-за классического анекдота о дискуссии между философами Карлом Поппером и Людвигом Витгенштейном. Он угрожал Попперу кочергой, чтобы доказать свою точку зрения.

Примером аргумента ad baculum было оправдание вторжения в Ирак со стороны Соединенных Штатов аргументом в пользу массового уничтожения диктатора Саддама Хусейна. Если Хусейн не будет свергнут, Ближний Восток окажется в опасности.

Характеристики заблуждения ad baculum

Заблуждение ad baculum или аргумент ad baculum (к трости) защищает свою аргументированную позицию, основанную на использовании силы и явной или завуалированной угрозе.

Постарайтесь повлиять на логическое мышление людей, внося в дискуссию угрожающий элемент, чтобы ситуация была принята.

Этот тип аргументации рассматривается как вариант аргумента adhibited (на латыни: «направленный на последствия»). Другими словами, он используется для ответа на аргумент или утверждение, апеллируя к возможным отрицательным или положительным последствиям, которые может иметь событие или действие.

Иногда это связано с аргументом от авторитета (argumentsum ad verecund iam), также называемым magister dixit. Эта форма заблуждения состоит в защите чего-либо как действительного или истинного только потому, что тот, кто говорит это, имеет авторитет в этом вопросе.

Примером этого психологического ресурса в рекламе являются телевизионные ролики, продвигающие определенную марку зубной пасты. В этих рекламных материалах обычно появляется стоматолог, рекомендующий его использование.

Однако, хотя он может быть смешан с аргументами, имеющими значение или авторитетностью, из-за его частого использования в политике и журналистике, аргумент ad baculum рассматривается как разновидность независимой ошибки.

Это противоположно заблуждению о милосердии (Argument ad misericordiam), которое пытается вызвать сочувствие, чтобы считать действительными поведение, действие или обстоятельства человека, который их поддерживает.

Происхождение заблуждения ad baculum

Писатель Марио Варгас Льоса рассказывает о коротком споре между двумя наиболее известными философами ХХ века: Витгенштейном и Поппером.

Однажды вечером они встретились в Кембриджском клубе моральных наук и начали обсуждение философских проблем. Поппер признался в своей автобиографии, что он «горел нетерпением, чтобы доказать Витгенштейну, что они действительно существуют».

В начале своего выступления Поппер отрицал, что целью философии является «разгадывать загадки», для чего он перечислил ряд тем, которые, по его мнению, действительно составляли настоящие философские проблемы.

Витгенштейн тогда раздраженно подскочил и прервал его криком, но Поппер подошел к нему и продолжил свое изложение. В этот момент Витгенштейн достал кочергу из камина и, размахивая ею, хотел подчеркнуть свои слова, чтобы навязать свои критерии.

Затем в комнате воцарилась тишина, и вмешался Бертран Рассел, чтобы положить конец дискуссии и остановить столь необычную жестокую демонстрацию. «Витгенштейн, немедленно брось кочергу!» - сказал британский философ.

Все еще держа кочергу в руке, Витгенштейн повернулся к Попперу: «А теперь дайте мне пример морального правила!» Поппер тут же ответил: «Спикерам кочергой нельзя угрожать». Присутствующие засмеялись, а раздраженный Витгенштейн бросил кочергу и ушел.

Отсюда аргументы, призывающие к применению силы, называются ad baculum.

Приложения

У этого типа заблуждения есть два способа представить себя: логическая ошибка и нелогическая ошибка. В явном виде ошибку ad baculum легче выявить и нейтрализовать.

Но когда он представлен через инсинуации, он менее заметен. Таким тонким способом аргументация имеет меньшую силу, хотя она не менее деструктивна в логическом или рациональном дискурсе.

То есть угроза не выражена явно: если вы не поддержите X, я вас побью. Но я предпочитаю X, потому что он защищает нас, и я его представитель здесь, кого вы поддержите?

Во втором примере угроза прямо не выражена, но ее понимают.

Ошибка ad baculum тесно связана с аргументом ad terrorem (угрозой). Однако есть разногласия по поводу их отношений. Некоторые считают аргумент ad terrorem подтипом ошибки или аргумента ad baculum.

Другие авторы утверждают, что на самом деле эти два варианта являются частью одной и той же ошибки. Но есть те, кто утверждает, что это два разных типа заблуждений.

Фигура бакулума (палка или дубинка) на международном уровне означает «война» или «угроза войны». Примером этой ошибки авторитета является ссылка на диалог в Ялте между Иосифом Сталиным и Уинстоном Черчиллем, в котором также участвовал Франклин Д. Рузвельт.

Все трое спорили о мерах, которые необходимо предпринять, чтобы положить конец Второй мировой войне. Чтобы поддержать свои аргументы, Черчилль обратился к совету, высказанному Папой. Тогда Сталин ответил: «Сколько дивизий, по-вашему, у папы для боя?»

Заблуждение ad baculum как логический аргумент

Этот тип заблуждения выражается следующим образом:

Если X решит не поддерживать Y, тогда произойдет Z (Z - элемент, угрожающий X). А Y - объективный элемент стратегии убеждения.

Ошибочность аргумента заключается в том, что принуждение или угроза вообще не объясняют последствия поддержки или неподдержки действия. То же верно и в отношении истинного или ложного аргумента.

Со времен средневековья это заблуждение было идентифицировано как стратегия убеждения, хотя этот тип аргументов так же стара для человека.

Ошибка ad baculum как нелогичный аргумент

Нелогическая форма заблуждения ad baculum такова:

Если X не принимает, что Y истинно, тогда произойдет Z (атака или принуждение против X).

Согласно этому аргументу, X должен принять истинность Y, потому что только тогда он избегнет Z.

Это нелогичная форма заблуждения, потому что вывод не имеет ничего общего с действительностью или недействительностью угрожающего аргумента Y. Таким образом, X должен принять как истину то, что Y говорит ему, чтобы избежать последствия Z.

Примеры

Возможный аргумент генерала

«Тебе лучше поверить мне, если ты не хочешь оказаться гниющим в братской могиле».

11 сентября

Пример широко распространенного международного заблуждения относится к действиям, предпринятым Соединенными Штатами после теракта 11 сентября.

После сноса башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке правительство США обвинило правительство Ирака в том, что оно представляет угрозу для мира. Джордж Буш, основываясь на предполагаемых секретных сообщениях, сказал, что Саддам Хусейн, иракский лидер, имел в своем распоряжении «оружие массового уничтожения».

То есть война с Ираком оправдана скрытой угрозой. Если Ирак не подвергнется нападению, иракский режим нападет на своих соседей и Запад. В качестве убедительного элемента, придававшего уверенности угрозе, были изображения ужасов, пережитых в Нью-Йорке.

Атомная энергия в Иране

Более свежий пример - развитие ядерной энергетики Ираном, которое началось как раз при радикальном правительстве Махмуда Ахмадинежада.

«Если Иран отстаивает свое право на использование атомной энергии в гражданских целях, ему придется противостоять решениям, принятым международным сообществом». Ядерная энергия в руках иранского режима воспринималась как очевидная угроза.

Не обсуждалось, имеет ли Иран право использовать другой источник энергии в дополнение к нефтяному. Обсуждались негативные последствия использования этого вида энергии.

Ежедневная жизнь

В повседневной жизни такие ситуации возникают ежедневно, когда аргументируется ошибочность применения силы и злоупотребления служебным положением.

-A говорит: Собак нельзя оставлять на улице, потому что они могут кого-то укусить. B отвечает: Моя собака может быть там, где хочет, меня не интересует то, что вы считаете.

- «Лучше платите налоги, потому что в противном случае у вас арестуют зарплату и имущество; чтобы ты не оставался на улице, лучше плати ».

- «Вы должны пристегнуться ремнем безопасности, потому что в противном случае полиция оштрафует вас. Лучше наденьте, когда увидите на улице милиционера ». Аргумент используется не для защиты жизни водителя и пассажиров, что является его истинной функцией, а для избежания штрафа.

Ссылки

1. Заблуждение "ad baculum" (к трости). Проконсультировался с aprenderadebatir.es
2. Уолтон, Дуглас: Актуальность в аргументации. Консультировался с books.google.co.ve
3. Хуан Кайседо Пьедрахита. Варгас Льоса, Поппер и Витгенштейн. Консультировался с elpais.com
4. Ad baculum аргумент. Консультировался на es.wikipedia.org
5. Биография Людвига Витгенштейна. Консультировали biografiasyvidas.com
6. Примеры Ad Baculum. Консультировался с rhetoricas.com
7. Argumentum ad baculum. Консультировался на es.metapedia.org