СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ АМПАРО: ПРИНЦИПЫ, ПРЯМЫЕ И КОСВЕННЫЕ - ARTE - 2025

Судебный процесс ампаро - это средство защиты индивидуальных конституционных прав, которое может использоваться как мексиканцами, так и иностранцами. На него может ссылаться любой, кто понимает, что его конституционные права нарушаются.

Мы говорим о защите как прав, непосредственно защищаемых конституцией, так и прав, защищаемых в применимых международных договорах.

Ампаро, обычно предоставляемое верховным или конституционным судом, преследует двойную цель защиты: он защищает, с одной стороны, гражданина и его основные права, а с другой стороны, он защищает саму конституцию, гарантируя, что ее принципы не нарушаются статутами или Действия государства, которые разрушают основные принципы и права, закрепленные в нем (конституции).

Эта система защиты и иска обеспечивает быстрое судебное решение, поскольку она участвует в упрощенной процедуре, требующей только существенных доказательств: то есть соответствующих доказательств, которые разумное лицо могло бы принять как адекватные для обоснования вывода.

Это эффективное средство предотвращения и пресечения злоупотреблений властью со стороны властей и особая защита прав человека.

Происхождение и влияние судебного разбирательства ампаро

Он возник в Мексике и с тех пор был принят другими странами Латинской Америки. Как установлено в статьях 103 и 107 Конституции Мексики 1917 года, действующей в настоящее время, процесс ампаро позволяет любому человеку или частной группе искать защиты или защиты в федеральном суде в случае официального нарушения прав, гарантированных статьями 1. -29 Конституции, Декларации прав Мексики.

Он был впервые учрежден под руководством Мануэля Крессенсио Рехона в соответствии с Конституцией Юкатана 1841 года, федеральным статутом в Законе о реформе 1847 года и конституционно либеральной Федеральной конституцией 1857 года.

На судебный процесс ампаро влияет юридическая практика США, особенно судебный надзор и, в частности, Билль о правах, а также англосаксонское средство правовой защиты habeas corpus.

Его происхождение также происходит из испанских источников, включая древние фуэро (особые привилегии некоторых регионов), процедуры королевских дворов Кастилии и Арагона и различных специальных дворов колониальной испанской Америки.

Кроме того, французская кассационная жалоба, конституционный сенат 1799 г. и Декларация прав человека. Следовательно, процедура ампаро имеет гибридное происхождение.

Принципы судебного разбирательства ампаро

Действие должно соответствовать четырем требованиям, поддерживающим испытание amparo:

Прежде всего, действие ампаро должно быть вызвано действием или бездействием со стороны государственного или частного органа. Действия или бездействие могут содержать положительные или отрицательные действия. В случае государственной власти он может иметь свое начало в любой государственной инстанции.

Во-вторых, травма должна быть реальной и неизбежной. Процесс ампаро был разработан, прежде всего, для своевременной, а не апостериорной защиты конституционного права. Поэтому добавлено требование о нарушении прав при вынесении приговора.

В-третьих, необходимо, чтобы проявился произвол или незаконность. Ампаро не предназначено для лишения каких-либо полномочий, если они кажутся ошибочными. Судебный процесс ампаро будет иметь место только в том случае, если действие властей является произвольно произвольным или незаконным.

Наконец, не должно быть других средств предъявления претензий. Средство правовой защиты ампаро является исключительным и используется только при отсутствии любого другого механизма (юрисдикционного или внесудебного), подходящего для защиты конституционных прав и свобод.

Прямое испытание amparo

Жалоба прямого судебного разбирательства ампаро подается в ответственный орган, который перенаправляет его в коллегиальный окружной суд, который имеет право принимать решения. Он продолжается и указывается в отношении окончательных судебных решений или решений и постановлений, которые положили конец судебному разбирательству.

Согласно статье 170 Закона об ампаро, приостановление заявленного действия разрешается или отклоняется ответственным органом. После вынесения коллегиальным судом решения обжалование не осуществляется, за исключением положений раздела V статьи 83 Закона об ампаро.

Непрямая защита

В случае непрямого судебного разбирательства по процедуре ампаро иск или требование должны быть представлены окружному судье, уполномоченному разрешать эти дела.

Это противоречит законам, действиям, не связанным с:

Судебные, административные или трудовые суды.

Судебные акты (судебные, административные или трудовые), совершенные во внесудебном порядке или после заключения суда.

Действия в суде, которые приводят к невозможному ремонту людей или вещей.

Действия, совершенные в суде или вне суда, которые затрагивают незнакомых ему людей, и в соответствии с пунктами II и III статьи 1 Закона об ампаро.

Окружной судья - это тот, кто разрешает приостановить заявленное действие, имея возможность сделать это по запросу стороны или ex officio. Когда это делается по просьбе стороны, это может быть предварительным или окончательным.

При приостановлении заявленного действия предполагается парализовать последствия заявленного действия, чтобы вещи остались в том состоянии, в котором они находятся на момент разрешения.

Против решения, которое разрешает или отклоняет окончательное отстранение окружного судьи, а также приговора, вынесенного в ампаро, будет продолжена апелляция на пересмотр, которая будет рассмотрена окружным коллегиальным судом или судом, в зависимости от обстоятельств.

Как прямые, так и косвенные процедуры защиты имеют общие принципы, такие как:

Parte.

Судебное преследование.

Окончательность властных актов.

Прямая и личная травма.

Строгое право.

Относительность предложений ампаро.

Выводы

Судебный процесс ампаро, возможно, является наиболее важным процессуальным механизмом в мексиканской правовой системе в качестве чрезвычайного средства правовой защиты.

Это инструмент, созданный для защиты гарантий граждан, и хотя он делится на два типа судебных исков, прямую и косвенную защиту, его цель одинакова; защищать и охранять конституционный порядок.

Ссылки

1. Игнасио Пинто-Леон. Судебное разбирательство по делу Ампаро: мексиканское учреждение. Принципы судебного разбирательства ампаро.
2. Wikipedia. Написание ампаро. Происхождение в Мексике.
3. Энциклопедия латиноамериканской истории и культуры. Определение Ампаро.
4. Hert Legal Studies. Что такое мексиканский ампаро.
5. Брюс Загарис. Юридический журнал США и Мексики. Процесс ампаро в Мексике. 3-1-1998.